一周热榜

大家好，我想分享一个我最近在做的项目。 我构建 WaylandClientKit 主要出于兴趣和好奇，并为了探索 Swift 生态中我认为存在的空白——即原生的 Wayland/Linux 桌面基础。 它不像构建在其之上的 UI 工具包那样华丽，更像是一个用于窗口、输入、文本输入、数据传输、光标和预览图形 API 的底层基础。目前还处于早期阶段，但我非常欢迎任何反馈。

各位 HN 的朋友们，我是 Julius，Righthand 的联合创始人。我们一直在构建 AI 员工（我们称之为“Righthands”），它们能够真正融入您的工作流程，而不是等待指令。每个 Righthand 都有自己的名字、电子邮件地址和电话号码，并且在所有通信渠道中拥有统一的记忆。它们运行在独立的 E2B 沙盒中，拥有自己的文件系统和自定义 CLI。 我们之所以开发这个产品，是因为焦虑。每个人都有焦虑的事情，尤其是在工作中，我们意识到很多人焦虑的任务都是一些琐碎的事情，我们总是会推迟。并非出于任何好理由，而是因为我们就是不做。Righthand 的理念是，您应该能够直接将那些引起焦虑的电子邮件转发出去，或者在上班途中致电获取待办事项摘要。 过去 3 个月的一些真实客户使用案例： - 自动化收件箱分类 - 管理马耳他房产的维护人员 - 安排会议（实际上是几百次） - 预约医生 - 定制化每日简报 以上这些事情都曾是引起焦虑但又因优先级较低而未完成的任务。 在过去的两个月里，我们从头开始重建了技能系统（Skills V4），更新了定价模型，增加了更多客户，提高了对 Righthand “大脑”的可见性，并手工对接了大量客户。其他已上线的功能包括：夜间自我审查（Righthand 会审查自己一天的工作并写下笔记）、沙盒内的目标请求、沟通风格预设、Bedrock + Codex 备用路由以应对长时间运行的个性化需求、并行网络搜索、通过浏览器使用自动配置 Slack 应用（是的，我们确实通过无头浏览器驱动 api.slack.com 来为每个 Righthand 配置自己的应用——很乐意详细说明原因）。 现在提供无卡试用：https://www.righthand.ai。定价为 99 美元的入门版 / 199 美元的专业版，均提供 1 周免费试用。提问：非常希望获得关于 UI / 交互模式的反馈。请尝试完成 onboarding 流程，并告诉我们您喜欢和不喜欢的地方。您在 7 天内不会被收费，并且可以轻松取消。

我喜欢字典游戏：一个人从字典里找一个生词，然后写下它的定义。接着，其他玩家也写下自己编造的、假的定义，然后大家一起猜哪个是真的。<p>我基于这个概念制作了一个类似 Wordle 的每日游戏。游戏会显示一个单词和四个定义，由你来判断哪个是真实的。每天都有五个新词可以尝试。<p>真实的定义来自维基词典，虚假的定义则由 Claude（有时也包括我）编造。<p>请告诉我你的想法，以及如何改进这个游戏！

我计划在五月份的 SaaS 中集成一个模块，允许用户使用 LLM Agent 讨论其工作区中的数据、功能和模块。 在聊天中渲染 UI，我应该采用什么方法？有什么建议吗？

找工作真烦人。在 LinkedIn 和 Indeed 上翻找，从猎头那里收到无数垃圾邮件，他们试图覆盖尽可能大的受众，点击“快速申请”却石沉大海，还要费力分辨哪些工作是真的。我妻子几个月前开始找工作时就遇到了这些问题，所以我为她构建了一个工具，帮她分担最糟糕的部分。结果就成了这个。哦，对了，她不到两周半就收到了一家大公司的录用通知书。现在，她很喜欢她的工作。 Morning Stack 在夜间运行。当用户入睡时，它会遍历大型招聘网站（以及一些小众网站），然后尝试验证每一个职位信息，然后再信任它。 这份工作是真的吗？——它会在真实浏览器（Playwright）中打开职位信息并进行检查。我们不进行 API 抓取，也不登录任何账户。然后，我们会回溯到公司自己的 ATS 页面，以便您直接向他们申请。如果找不到，该职位将被删除。 它符合您的要求吗？——一个 LLM 会将职位描述与您的个人资料（简历、职业故事、期望职位、薪资范围、地理位置和福利）进行交叉比对。您越具体，最终收到的职位就越少。这正是其意义所在。 对于少数幸存下来的候选职位，它会根据职位描述调整您的实际简历并为每个职位起草一封求职信。一个独立的验证器会再次阅读这些内容，并与您的实际简历进行比对，剔除任何无法支持的事实。我们通过三振出局规则来避免 AI 生成的虚假信息：如果一个声明尝试三次后仍无法得到支持，它就会放弃该职位，继续前进，而不是发送虚假信息。 到早上 7 点，您将收到一小叠（最多 3 个）真实的职位空缺以及完整的申请材料。 - 您会看到每个职位的一些有用的信息（公司和职位信息，以及任何异常情况，如高薪或无限带薪休假）。 - 您会进行审查，以确定您是否感兴趣。 - 您自己进行润色，并在公司最直接的网站上提交申请。 就是这样。这是您的声誉；您自己掌控。以下是我特意没有构建的功能： 它绝不会登录您的任何实际账户，也绝不会代表您自动申请。在我看来，这是一种非常糟糕的趋势。我不认为它有效，也不认为人们信任它。“广撒网”不适合那些关心职业发展结果的人，您将始终以自己的名义提交申请。 本周将向一小部分测试用户开放。有一个等候名单。链接在上面。 我很乐意在评论中深入探讨架构或服务条款的理由。

大家好！我和我七岁的女儿一起制作了一款 iPad 应用，让学习拼写变得有趣。<p><a href="https:&#x2F;&#x2F;spellabee.com&#x2F;" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;spellabee.com&#x2F;</a><p>我们在开车时玩“拼写蜂”类的游戏，她想通过这种方式学习更多单词。于是我们构建了一个简单的应用程序，一次教授 10 个单词，让孩子们练习并掌握这 10 个单词。<p>应用中的完整单词列表是静态的，随着孩子通过关卡，难度会逐渐增加。应用中没有人工智能功能。我不会在应用内收集电子邮件，也没有第三方追踪器。根据反馈（评论）和汇总的使用数据，我计划通过新的单词集来更新该应用。<p>尽管该应用没有任何人工智能功能，但我使用了人工智能来构建应用本身。我使用 Claude 用 Flutter 编写了应用代码，进行了词源研究，并了解了 App Store 中有哪些替代应用。虽然大型语言模型提供了大量信息，但我必须对其进行综合，并扮演一个强大的产品经理角色来推动愿景并保持应用的简洁性。我的女儿提供了很多反馈，帮助简化了应用并优化了用户体验。“蜜蜂舞台”的设计灵感就来源于她的画作。<p>如果没有人工智能工具，我几乎不可能构建并发布这个应用。但它仍然需要大量的决策和优先级排序才能将产品推向市场。我坚信，虽然人工智能是一个强大的工具，但人类的品味是优质产品与众不同的关键。<p>如果您有 K-5 年级的孩子对“拼写蜂”类游戏感兴趣，不妨试试看，我非常乐意听取您作为家长的任何反馈。<p>App Store：<a href="https:&#x2F;&#x2F;apps.apple.com&#x2F;app&#x2F;apple-store&#x2F;id6768881287?pt=128671964&amp;ct=hn&amp;mt=8">https:&#x2F;&#x2F;apps.apple.com&#x2F;app&#x2F;apple-store&#x2F;id6768881287?pt=12867...</a>

一些有用的链接： - https://mhclgdigital.blog.gov.uk/2025/06/12/extract-using-ai-to-unlock-historic-planning-data/ - https://github.com/digital-land/digital-land/issues/360 - https://ai.gov.uk/evaluations/extract-evaluation/