5 分•作者: FabianCarbonara•3 个月前
在 SNES 上运行 MicroPython(词法分析器、编译器和虚拟机):3.58 MHz 65816,56 KB Python 堆,16 位整数。REPL 通过 EmulatorJS 直接在帖子中运行,也可以通过闪卡在真实硬件上运行。 我这样做是为了对 Claude Fable 进行基准测试。出口禁令生效时,切换到 Opus 使项目停滞了三周;Fable 重新回来,在九十分钟内找到了真正的 bug。 过程中:发现了 23 个编译器 bug 和 4 个 MicroPython bug,每个都通过最小复现代码进行了根本原因分析并向上游提交。 如果您在真实硬件上运行它,我想要一张照片!
2 分•作者: CurleighBraces•3 个月前
我曾期望 AI 时代能减少对代码评审的情感投入。我的想法是,AI 生成的代码会让评审更容易,因为对代码的批评就不会感觉像是对作者本人的批评。 然而,我却反复看到人们强烈捍卫 AI 生成的代码,有时甚至捍卫那些明显错误的 AI 解释。 有人也看到这种情况吗? 如果看到了,你们认为是什么原因造成的?你们团队是如何应对的? 另外,有人找到有效的方法来减少“诱导性提问”提示的影响吗? 我非常希望在我们的团队中保持“人机协作”的模式,但同时我也在想,如果我们干脆加入“全自动/工厂化/氛围化”的潮流,我的生活会不会变得轻松很多。