最新

非常激动地宣布我完成了 `1.0.0` 版本，这标志着我的库 API 已经稳定。未来只有在主要版本更新（`2.0.0` 及以上版本）中才会出现重大更改。所有公共 API 均已文档化并经过测试。 `nmrs` 是一个通过 D-Bus 提供 NetworkManager 绑定的库。与 `nmcli` 封装器不同，`nmrs` 提供了直接的 D-Bus 集成，并提供了一个安全、符合人体工程学的 API，用于在 Linux 上管理 WiFi、以太网和 VPN 连接。它也与运行时无关，并且适用于任何 `async` 运行时。 这是我的第一个（真正的）开源项目，我对此感到非常自豪。通过 `nmrs` 找到我对 FOSS 的热爱，感觉真好。 希望有人能从中受益，并能慷慨地报告任何错误、功能请求或一般性批评！ > 我非常欢迎 [贡献](https://github.com/cachebag/nmrs)！ https://github.com/cachebag/nmrs 文档： https://docs.rs/nmrs/latest/nmrs/

我一直在指导初级开发者（同时也审视自己的习惯），我注意到了一种现象：“消费者型开发者”。 我们能够无限制地获取高质量的教程（freeCodeCamp、YouTube、文档），但从头开始构建的能力似乎正在下降。我们更倾向于优化学习的感觉（看视频），而不是调试的痛苦。 我尝试过标准的“纪律”技巧（番茄工作法、屏蔽应用）来强迫自己构建，但都失败了。 所以我做了一个实验：我写了一个 Discord 机器人，用于追踪我的 GitHub 活动。规则是：如果我在 30 天内没有提交代码或发布项目更新，机器人就会永久禁止我访问我自己的社区。 结果：对“社交排斥”和失去访问权限的恐惧立刻奏效了。我在 7 天内发布的内容比过去 6 个月加起来的都多。 我在这里记录了逻辑和“NPC 陷阱”理论：https://youtu.be/i2xdJ5ISoTI 我的问题是：依赖“恐惧/赌注”对长期的工程能力提升来说是否可持续，或者这仅仅是导致倦怠的配方？很想知道其他人是否使用“高赌注”承诺来发布副项目。