3 分•作者: HiKarmaLoIQ•23 天前
最糟糕的观点和最粗鲁的评论，总是来自高声望账号及其小号。<p>他们为了在这里掌控舆论，究竟拍了谁的马屁？<p>这个网站由一群愚蠢的马屁精运营。
返回首页
最新
2 分•作者: ripvanwinkle•23 天前
1 分•作者: handfuloflight•23 天前
2 分•作者: roschdal•23 天前
3 分•作者: KomoD•23 天前
1 分•作者: Musagayev•23 天前
1 分•作者: bananaflag•23 天前
1 分•作者: thelastgallon•23 天前
2 分•作者: tambourine_man•23 天前
4 分•作者: fourfire•23 天前
2 分•作者: jaredwiener•23 天前
2 分•作者: mhb•23 天前
4 分•作者: kaonashi-tyc-01•23 天前
4 分•作者: papa-whisky•23 天前
2 分•作者: KinetiNode•23 天前
2 分•作者: quantumwannabe•23 天前
4 分•作者: bariumbitmap•23 天前
我注意到一些网站仅使用一次性登录代码进行身份验证。这是一种通过电子邮件发送的 4 位或 6 位数字登录代码，**而不是**密码，它不是双因素认证 (2FA) 或密钥。我宁愿他们不这样做，因为这意味着我需要打开电子邮件而不是使用密码管理器。其中一些网站还会发送一个魔法链接。似乎仅使用此方法的网站（无密码）的例子包括：substack.com、medium.com、geoguessr.com、bandsintown.com。也有一些网站默认使用此方法，但也可以接受密码（例如 spotify.com）。还有一些网站可以接受密码或登录代码，但如果您输入密码，它们仍会要求输入登录代码（例如 homedpot.com）。
这种情况是否越来越普遍？如果普遍，原因是什么？
1 分•作者: andsoitis•23 天前
1 分•作者: andsoitis•23 天前
1 分•作者: ExMachina73•23 天前