最新

如果人工智能应该在编码方面做得更好，那么人类在审查什么呢？我不明白为什么我需要花费额外的时间和精力去阅读那些本不该由人类编写的代码。 我觉得这是人工智能行业的一种骗局，让我们去做代码审查。 要么自己写代码，要么就直接通过所有人工智能生成的代码。 请帮我理解一下。

对于长期设置，您会使用什么？我正在 Fastmail 中考虑几种设置。 * 通用自定义域名，所有在线注册都使用 1Password 的唯一邮箱。 * 还有一个标准的 `name@` 邮箱，用于线下提供商注册。 * 一个纯粹用于与亲朋好友共享通信的家庭域名。 * 第二个域名是否值得？最终会有人分享它，从而终结它的“匿名性”吗？ * 运行 Gmail 邮箱并将其邮件转发过来是否有任何意义？

我对副标题的讨论是开放式问题，带有上下文，而不是答案或解决方案。 <p>对抗“闪亮物体综合征” <p>“闪亮物体综合征”的官方定义：一种习惯，即被新颖且令人兴奋的想法、工具或项目分心，从而放弃当前的工作。 <p>也许是因为人工智能，现在有太多的机会和太多的突破性创新正在发生。假设有一个挤满了 500 人的室内体育馆，一眼望去看台都坐满了人，每个人都拿着一张看起来像是中奖的彩票。你并不知道谁的彩票金额最高，也无法快速地按价值排序。但此刻，你正站在篮球场中央，拿着一个自行车轮胎打气筒，气喘吁吁地按着把手，给一个半瘪的篮球充气。此刻，哪张中奖彩票的金额高低似乎并不重要，因为它们都比你认为自己手中的金额高出万倍。那些人所做的事情显然是有效的（很明显），而你正在做的事情，也就是给这个球打气，似乎并没有奏效。但即使你允许自己停下来考虑拿走一张你能看到的彩票，你也会因为眼前有 500 张彩票而感到不知所措，甚至无法决定拿哪一张。你仍然怀疑，也许事情并不像那些拿着彩票的人看起来那么容易。也许他们也曾和你一样。所以，你很不情愿地决定继续给那个瘪了的篮球打气，只是幻想拥有其中一张中奖彩票。 <p>这不仅仅是关于金钱，而是每个人都想站在“事物的前沿”，那里才有真正的变革和结果。 <p>这正是“闪亮物体综合征”在人工智能时代给创始人带来的感受，尤其是那些有技术背景的人。就我个人而言，在制造自行车工具的经历中，即使它具有创新性并拥有强大的产品-市场契合度（PMF），也感觉像是固执地选择在数万亿美元正在易手的情况下继续给篮球打气。这不仅看起来和感觉起来是这样，我脑子里还有一打真正的商业想法，一旦深入研究，其潜在价值将是现在的 1000 倍。 <p>企业家们总是谈论“转型”，但真正的转型与追逐“闪亮物体”有什么区别？你不能声称转型仅仅是从没有 PMF 到拥有 PMF 的转变，因为从中等 PMF 到卓越 PMF 也是一次“有效的转型”。但如果那种你在转型前看到的“卓越 PMF”仅仅是：那个“闪亮物体”呢？你不能浪费你在当前 PMF 上投入的时间、精力和资源，结果却发现这次转型并不值得，然后重新开始。当然，一次好的转型和“闪亮物体综合征”的区别在于，你是否正确地判断了放弃当前 PMF 的努力去追求另一个是值得的。