最新

简单来说，社交媒体中的“负面偏见”是指社交媒体算法倾向于推广负面内容，仅仅是因为人类更容易被负面信息吸引。<p>这似乎是目前世界存在问题的一种视角。如果我们主要推广负面内容，就会极大地阻碍我们大规模地围绕积极发展进行协作。<p>这还涉及另一个方面，即社交媒体公司本质上出于盈利动机，天生就会沿着这条道路发展。也许，哪家公司最疯狂地追求利润，最终就会占据主导地位。<p>所以，我想知道你对此有什么想法？对于任何有能力产生一定影响力的人来说，有哪些可行的策略可以引导这一趋势走向不同的方向？<p>此外，去中心化的社交媒体协议能否随着时间的推移发挥作用？

我正在构建一个在 2025 年听起来可能有些过时的东西——一个专门的纯文本网站，用于存档真实的个人经历。 问题是：我们即将迎来一个转折点，届时大部分在线内容都将由人工智能生成。在真实的人类智慧被永远埋没在合成内容之下之前，我们有一个狭窄的窗口期来保存它。 方法： 首先：人工智能管道从互联网上提取真实的智慧，例如 YouTube 视频（25 分钟 → 7 分钟的可操作内容） 纯文本界面，零视觉干扰或参与度操纵 跨语言的多语言档案 非营利模式，专注于保存而非盈利 技术挑战：如何大规模地从噪音中分离出信号？目前的做法是使用大型语言模型（LLM）来识别和提取经验知识，同时过滤掉推广内容、推测和废话。 保存内容的例子： 孟买某人如何挽救他们的婚姻（具体步骤，而非理论） 加拿大一位农民如何度过干旱（实际使用的技术） 沙特阿拉伯某人如何修理汽车并节省 4000 美元（确切过程） 原型链接：https://drive.google.com/drive/folders/10OLzJzQ76hy5f9Xj964mgrGBtCGc20-X?usp=sharing 该界面在今天的标准下看起来几乎过时——这是故意的。可以想象成互联网档案与维基百科的结合，但针对的是生活经历而非事实。 好奇大家对这个设想的看法。我们真的面临着内容真实性灭绝的威胁吗，还是我过度思考了？