23 分•作者: Anon84•6 个月前
返回首页
最新
5 分•作者: yawaramin•6 个月前
1 分•作者: nabla9•6 个月前
2 分•作者: MaysonL•6 个月前
1 分•作者: surprisetalk•6 个月前
1 分•作者: surprisetalk•6 个月前
1 分•作者: Signez•6 个月前
2 分•作者: surprisetalk•6 个月前
1 分•作者: ciwolex•6 个月前
以下是麻省理工学院研究的参考链接:<p>https://arxiv.org/pdf/2506.08872
1 分•作者: baalimago•6 个月前
1 分•作者: JumpCrisscross•6 个月前
2 分•作者: amichail•6 个月前
3 分•作者: antoniofoti•6 个月前
10 分•作者: rcarmo•6 个月前
3 分•作者: thefilmore•6 个月前
1 分•作者: aberoham•6 个月前
1 分•作者: andrewstetsenko•6 个月前
1 分•作者: jorgen123•6 个月前
1 分•作者: evalsocket•6 个月前
1 分•作者: potofski•6 个月前
我使用两阶段 LLM 架构构建了一个骑行训练生成器。<p>第一阶段:草稿生成器接受用户输入,并创建具有分段的高级训练结构。
第二阶段:专家处理器(热身专家、间歇训练专家等)将每个分段转换为精确的功率目标和时间。<p>关键见解:
- 当你使用模式时,LLM 擅长生成结构化的 JSON。
- 将复杂的任务分解为更小、更集中的 LLM 调用比整体提示效果更好。
- 每个专家都有隔离的上下文,强制产生自包含的输出。<p>结果:“4x4 分钟阈值间歇训练” 变成了与 Wahoo element 自行车电脑直接同步的精确功率区间和持续时间。<p>其他人是否也发现结构化输出在复杂数据生成方面出人意料地可靠?