最新

谁认为美国和中国将建立联邦网络来控制人工智能的影响？

各位 Hackernews，我是 Luv。我一直在尝试 AI 代理，并且正在研究人们对代理记忆的看法。您能否告诉我一些您喜欢和不喜欢当前记忆提供商的地方？

这些是遵循“极简主义哲学”（<a href="https://suckless.org/philosophy/" rel="nofollow">https://suckless.org/philosophy/</a>）的自由开源软件（FLOSS）引导加载程序和磁盘工具。尽管完全没有依赖性，但它们提供了一个功能齐全的单一命令，可以从目录创建可启动磁盘映像（该工具适用于 Windows、Linux 和其他 POSIX 系统）。使用起来非常简单。 根据不同的使用场景，有两个仓库： Simpleboot 是“小弟”，一个可嵌入的引导加载程序： <a href="https://gitlab.com/bztsrc/simpleboot" rel="nofollow">https://gitlab.com/bztsrc/simpleboot</a> - 多平台（BIOS、UEFI、RPi、coreboot） - 体积非常小（小于 64k），单一二进制文件 - 也可刷入 ROM（选项 ROM、扩展 ROM、coreboot payload 等） - 配置简单（单一配置文件，由磁盘创建工具进行有效性检查） - 一个备用引导选项 - 能够引导 Linux 和简化的 Multiboot2 内核（见下文） Easyboot 是“大哥”，一个交互式引导管理器： <a href="https://gitlab.com/bztsrc/easyboot" rel="nofollow">https://gitlab.com/bztsrc/easyboot</a> - 多平台（BIOS、UEFI、RPi） - 用于双引导多个操作系统的交互式引导菜单 - 配置简单（语法类似于 GRUB，但更简单） - 最多 9 个引导选项 - 透明的 payload 解压缩 - 实时、透明的 DSDT 和 DTB 修补 - 插件系统支持多种文件系统和引导协议 - 支持 FAT12/16/32、exFAT、NTFS（v3、v3.1）、ext2/3/4、XFS（SGI）、UFS（v2、v4.4）、mfs（Minix3）、BeFS（Haiku），以及任何根文件系统（zfs、btrfs 等），前提是内核位于 ESP 上 - 支持引导 Linux、Windows、OpenBSD、FreeBSD、FreeDOS、ReactOS、MenuetOS、KolibriOS、SerenityOS、Haiku、Multiboot1、Multiboot2（PE/COFF、ELF、a.out 等格式） - 提供了一个（非常精简但有用）的内核调试器，也可在真实硬件上运行 坦白说：将 Simpleboot 分叉为 Easyboot 是由匈牙利自由软件基金会（<a href="https://fsf.hu/nevjegy" rel="nofollow">https://fsf.hu/nevjegy</a>）资助的，是在 FSF.hu 2023 年自由软件招标的框架下创建的。 它们默认的“简化 Multiboot2 协议”是 GRUB 的 Multiboot2 协议的一个更易于使用的超集。该协议支持原生 64 位内核（无需 32 位 trampoline 代码），与编程语言和 ABI 无关（可与原生 C、C++、Rust、Go、Ada、Pascal 等内核配合使用，无需汇编前导码），支持透明的高位映射，不限于 x86，并支持 SMP（在所有 CPU 核心上运行内核），传递 EDID 和内核分段信息（GRUB 中没有），等等等等。仓库中提供了一个示例内核：<a href="https://gitlab.com/bztsrc/simpleboot/-/tree/main/example" rel="nofollow">https://gitlab.com/bztsrc/simpleboot/-/tree/main/example</a> 如果需要，有一个 Easyboot 插件支持旧式的、仅限 x86 的、与 GRUB 兼容的 Multiboot2 协议（嵌入式标签、32 位入口点、无高位映射、GRUB ABI）。 文档和详细规范提供德语、英语、西班牙语、法语、匈牙利语、意大利语、日语、荷兰语、波兰语、葡萄牙语、俄语和中文（部分为机器翻译，抱歉）。 我非常希望能听到您的意见和建设性的批评。Simpleboot 功能已完善（只允许修复错误），但 Easyboot 可以通过插件扩展新功能。

我看到 HackerNews 上越来越多关于 LLM 和现代技术的非工程类“魔法思维”的帖子获得关注。 我清楚地记得，在“黑客时代”、“Web”、“Web 2.0”、“Web 3.0”，以及“加密货币/加密货币风味的 Web 3.0”等浪潮中，这种神秘化是如何出现的——在此期间，HackerNews 和更早的 Slashdot 社区大体上保持了清醒和务实。通常是那些非工程领域的人士到处制造神秘感，将事物解读为“社会变革”的层面，进行猜测。我记得任何制造炒作或神秘新闻的帖子都会被基本的工程直觉所驳回：那是胡说八道，因为事情并非如此运作。 但 LLM 的情况完全不是这样。我们看到像“为什么 AI 代理会撒谎、欺骗和协调？”这样的链接病毒式传播，几乎每个帖子都在讨论谁会被取代以及具体如何被取代，我们看到关于 AGI 的恐吓帖子被点赞，并呼吁对 AI 进行监管。这与 Web 等时期关于“机器的危险”的内容如出一辙，而这些内容来自那些根本不了解“机器”如何运作的人。 但**我们**了解。 HN，这是怎么回事？社会改变了吗？这个社区的工程力量被稀释得如此厉害了吗？工程师们是故意还是无意中被操纵，陷入了这种被动和神秘的思维方式？

我知道他们资助了他们，等等，事情在变/不变。好奇他们是否还坚持原来的立场，以及如果坚持，那是什么立场。

这是由于潜在的知识产权问题吗？