1 分•作者: zetamax•11 天前
返回首页
最新
1 分•作者: t0lo•11 天前
1 分•作者: Bridgexapi•11 天前
1 分•作者: Jakko-KAAMOS•11 天前
11 分•作者: momentmaker•11 天前
26 分•作者: mikhael•11 天前
1 分•作者: Cider9986•11 天前
1 分•作者: jonbaer•11 天前
1 分•作者: jonbaer•11 天前
2 分•作者: librick•11 天前
1 分•作者: vinhnx•11 天前
1 分•作者: gnabgib•11 天前
1 分•作者: Bender•11 天前
1 分•作者: Bender•11 天前
1 分•作者: Bender•11 天前
1 分•作者: Lawyer24•11 天前
3 分•作者: xdennis•11 天前
这是一个说明我意思的愚蠢例子。假设你有以下代码:
```python
def create_background(width: int, height: int) -> Image:
...
```
你让代理为 `create_background` 使用默认值,与 `create_screen` 中的默认值相同。它会将代码更改为:
```python
# Now create_background params have default values, the same as create_screen in screen.py
def create_background(width: int = DEFAULT_WIDTH, height: int = DEFAULT_HEIGHT) -> Image:
...
```
不必要的注释是“vibed”代码的典型特征,但这种语气也让我感到恼火,因为它忽略了提示。它根据被要求做的事情来写注释,而不是以一种永恒的方式。
我在代码审查中不断告诉人们删除不必要的注释,我觉得我缺乏词汇来表达为什么这样做是错误的。
1 分•作者: mooreds•11 天前
1 分•作者: donohoe•11 天前
1 分•作者: doener•11 天前