最新

极有可能是在 npm 上能找到的唯一一个

大家好， 我想与大家分享我目前正在开发的一个工具，它正如标题所示，功能非常简单。希望大家能提供宝贵的反馈意见。 祝大家有美好的一天 :) 链接：https://pelicantools.app/tools/youtube-to-transcript

Ringup 旨在简化语音支付。我的假设是，语音人工智能将引发人们通过电话进行交易的爆炸式增长。 Ringup 帮助消费者一次性保存他们的卡片信息并在任何地方使用。它帮助商家直接将款项发送到他们的支付处理器。它还通过降低集成复杂性来帮助开发者。 如果您是开发语音人工智能的开发者，不妨尝试一下。

我意识到，一些顶尖的美国“人工智能”实验室由缺乏制造专业知识的人领导，他们不了解现实世界中事物的制造过程。我并非质疑他们作为世界级研究人员的经验，但研究实验室并非真实世界，真实世界有着复杂的动态。 他们所有的“模型”都是在寻找问题。但这并不意味着这些模型对某些任务没有用处。 在发布模型之前，他们从未停下来问——我们正在朝着什么目标努力，或者我们在解决什么问题。因此出现了无意义的基准测试。 这让我想起一句名言：“如果你不了解一个过程，你就什么都不懂。” 即使他们现在提出的“人工智能”能够编写软件，也表明他们认为软件就是代码行或功能。他们忘记了软件是来自一或多个个体就世界观进行沟通/妥协的复杂/简单过程的结果。 而 Yann LeCun 可能是“人工智能”领域唯一一个真正了解现实世界的人。

当我们在 Claude 代码中压缩上下文时会发生什么？它如何在不丢失细节的情况下减少上下文？

在人工智能时代，重要的事情瞬间完成，而其他事情却耗时无穷。<p>这很棒，我们能即时达成有意义的伟大成就。但一天剩下的时间里，我们都在处理琐事。

无摩擦技术的隐藏成本 陶 tuner — 2026<p>我最近让一个人工智能助手推荐餐厅。它列出了五家餐厅，包括评分、距离和热门菜肴。我选了一家，去了，吃了一顿不错的饭。后来，当朋友问我吃了什么时，我却记不起餐厅的名字了。<p>这次经历并不糟糕。它是无摩擦的。而且几乎没有留下任何痕迹。<p>我们构建的工具消除了“想要”与“满足”、“问题”与“答案”、“好奇”与“解决”之间的差距。我们称之为无缝。我们一直认为这是进步。但这种差距并非低效——它曾经是记忆、判断和理解形成的地方。<p>如果我们消除了它，是否会让我们能力下降？<p>模式 这不仅仅是关于餐厅推荐。同样的情况也出现在人工智能、心理治疗、城市和教育领域。<p>以人工智能助手为例。该行业根据速度、准确性和满意度来评估它们。这些指标衡量的是工具是否有效。它们没有衡量工具对使用它的人产生了什么影响。<p>当人工智能在你问完问题之前就给出答案时，它节省了时间。它也打断了你弄清楚自己真正想问什么的过程。当它帮你补全句子时，效率很高。它也阻止你发现自己原本想表达什么。<p>哈佛大学和麻省理工学院的研究人员发现了一个令人不安的现象：当放射科医生使用人工智能助手时，他们的诊断准确率有所提高。但当人工智能不可用时，他们独立工作的表现却下降了。他们变得依赖了——使用工具时更快，没有工具时却更差。<p>关于人工智能编码助手的研究也显示了同样的模式。开发人员完成任务的速度更快。但他们编写的错误代码比那些独立完成任务的人更多——并且在没有人工智能的情况下难以修复错误。他们外包了推理过程，而不仅仅是打字。<p>心理治疗提供了一个反例。一个好的治疗师不会急于让你感觉好起来。他们会维持让你能够进行自我疗愈的条件——这需要一种特定的沉默。那个可能孕育出某种东西的停顿。<p>用安慰或建议打破这种沉默，你就打断了这个过程。痛苦可能会减轻。但整合并没有发生。<p>现在考虑一下当人工智能进入这个领域会发生什么。一个在凌晨 2 点感到痛苦的人打开了一个聊天机器人。痛苦减轻了。但那个正在形成的疑问——下一次治疗的真正素材——在它成形之前就被回答了。那种如果能坚持到早上可能会产生洞察力的紧张感：被解决了，然后消失了。<p>并非所有的解脱都是治疗性的。大多数平台的设计并非为了了解这一点。<p>城市也显示出同样的模式。当规划者过度优化——区分功能、消除模糊性、规划每一个空间——城市就会变得高效而死气沉沉。它停止产生文化和团结形成的非计划性邂逅。<p>简·雅各布斯几十年前就描述了这一点。她认为城市是“有组织的复杂性问题”——它们处理许多相互关联的因素，形成一个有机整体。一个适应良好的城市的秩序来自于人类的行为，而不是人类的设计。混合用途、短街区、老建筑、高密度——这些创造了非计划性邂逅的条件。<p>现代主义住宅项目普鲁伊特-伊戈区（Pruitt-Igoe）的设计注重效率：简洁的线条、分离的功能、清晰的交通流线。不到二十年，它就被拆除了。这种设计消除了生产性的张力——混乱的混合用途、意想不到的交叉点——而正是这些让城市充满生机。<p>这里有一个更深层次的含义。许煜（Yuk Hui）认为技术永远不是中立的。每个城市都体现了一种宇宙观——一种理解世界以及我们应该如何生活的方式。现代城市主义体现了一种控制的宇宙观：所有用途都被预见，所有空间都被规划。它将城市视为一台需要优化的机器。<p>其他宇宙观也是可能的。中国传统园林体现了不同的逻辑：不是控制，而是关系。它邀请参与，而不是规定用途。机器城市的替代品不是混乱。而是有些人称之为“有意的不完整性”：邀请人们自行改造的空间，而不是规定它们的使用方式。一个人们可以重新布置家具的广场。一条为行人与汽车之间的协商留有余地的街道。一个有未规划区域的图书馆。不是固定的设计。而是一个领域。<p>教育是受影响最深的领域。教育技术公司知道，困难不是学习的障碍——它是学习的机制。<p>“生成效应”：当你自己生成信息时，信息更容易被记住。“可取的困难”：学习会随着努力而提高。罗伯特·比约克（Robert Bjork）区分了“表现”和“学习”。表现是现在的。学习是未来的。那些加速表面学习的操纵可能会导致长期记忆的失败。而困难则能提高长期记忆。<p>现在看看教育技术。即时反馈，没有不确定性，没有挣扎。学生在即时测试中得分更高。但他们记住得更少，迁移得更少，在解决新问题时挣扎得更多。他们得到了答案。但他们没有获得能力。<p>问题 在人工智能、心理治疗、城市、教育等所有这些领域——同样的模式不断重复。消除摩擦使事物更快。它也削弱了它所触及的能力。<p>批判理论家对此进行了描述：韩炳哲（Byung-Chul Han）谈到了一个“倦怠社会”，在这个社会中，过度的积极性消除了抵抗并导致了疲惫。哈特穆特·罗莎（Hartmut Rosa）描述了“社会加速”——如果你不加速，你就会落后——其结果是异化。<p>我提出的并不是一种新的批判。它是一种跨领域看待同一模式的方式——并命名正在失去的东西：间隔。差距。那种并非低效，而是整合、理解和成长的条件的摩擦。<p>我们可以做什么 我们构建的工具塑造了我们。而我们选择的形态——无缝、无摩擦、即时——可能会让我们在消费方面更快，在思考、感受和成长方面更慢。<p>我们可以以不同的方式设计：<p>人工智能偶尔会问“你这是什么意思？”而不是直接回答。<p>治疗工具会保留沉默，而不是填满它。<p>城市保持粗糙的边缘，混合的用途，开放的未来。<p>教育捍卫挣扎，而不是消除它。<p>问题不在于我们能否这样建造。而在于我们是否应该这样做。<p>如果我们诚实——如果我们感受到了被不断预测、被预先满足、被算法管理的疲惫——我们已经知道了答案。<p>技术文档：Zenodo (Taotuner, 2026)。开放验证。