1 分•作者: MarcoDewey•2 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: paulpauper•2 个月前
1 分•作者: paulpauper•2 个月前
2 分•作者: cyanbane•2 个月前
1 分•作者: paulpauper•2 个月前
1 分•作者: eschwalme•2 个月前
1 分•作者: flurly•2 个月前
5 分•作者: acmnrs•2 个月前
3 分•作者: superquizonline•2 个月前
41 分•作者: speckx•2 个月前
2 分•作者: dawson0•2 个月前
极有可能是在 npm 上能找到的唯一一个
2 分•作者: cristyg0101•2 个月前
大家好,
我想与大家分享我目前正在开发的一个工具,它正如标题所示,功能非常简单。希望大家能提供宝贵的反馈意见。
祝大家有美好的一天 :)
链接:https://pelicantools.app/tools/youtube-to-transcript
1 分•作者: atifnayeem•2 个月前
Ringup 旨在简化语音支付。我的假设是,语音人工智能将引发人们通过电话进行交易的爆炸式增长。
Ringup 帮助消费者一次性保存他们的卡片信息并在任何地方使用。它帮助商家直接将款项发送到他们的支付处理器。它还通过降低集成复杂性来帮助开发者。
如果您是开发语音人工智能的开发者,不妨尝试一下。
1 分•作者: karakoram•2 个月前
1 分•作者: dzonga•2 个月前
我意识到,一些顶尖的美国“人工智能”实验室由缺乏制造专业知识的人领导,他们不了解现实世界中事物的制造过程。我并非质疑他们作为世界级研究人员的经验,但研究实验室并非真实世界,真实世界有着复杂的动态。
他们所有的“模型”都是在寻找问题。但这并不意味着这些模型对某些任务没有用处。
在发布模型之前,他们从未停下来问——我们正在朝着什么目标努力,或者我们在解决什么问题。因此出现了无意义的基准测试。
这让我想起一句名言:“如果你不了解一个过程,你就什么都不懂。”
即使他们现在提出的“人工智能”能够编写软件,也表明他们认为软件就是代码行或功能。他们忘记了软件是来自一或多个个体就世界观进行沟通/妥协的复杂/简单过程的结果。
而 Yann LeCun 可能是“人工智能”领域唯一一个真正了解现实世界的人。
1 分•作者: momentmaker•2 个月前
1 分•作者: gmays•2 个月前
2 分•作者: rmdmphilosopher•2 个月前
1 分•作者: Brajeshwar•2 个月前
1 分•作者: keiferski•2 个月前