一周热榜

我一直在开发一个小工具，用于比较 OpenAPI 模式并检测破坏性变更。<p>好奇大家在实际工作流程中是如何处理这个问题的？

鉴于 PowerPoint 的格式与大型语言模型（LLM）的兼容性不佳，我开发了一个工具，可以直接生成 HTML 格式的演示文稿。你可以把它想象成“幻灯片版的 Lovable”。很想听听你们的看法 :)

当你得知有人大量使用人工智能来辅助写作时，你有什么感受？先不考虑英语作为第二语言的情况。<p>我的第一反应是感到失望。但也许我忽略了一些细微差别。而且，我对人工智能辅助编程没有同样的负面反应。<p>但如果你要让我阅读一篇博文，我不太喜欢它不是用你自己的语言写的。我希望和你对话，而不是通过大型语言模型（LLM）与你交流。<p>虽然我不太在意用 LLM 进行拼写检查或文稿编辑。我更喜欢有血有肉的人类语言，即使有瑕疵，也胜过完美的人工智能语言。<p>这就是我的抱怨。但我忽略了什么呢？

Ideaflow 许可证是一项实验，我非常希望得到 HN 社区的看法/意见。我是一名工程师，并且我 <i>真的</i> 很重视其他构建者的想法和意见。这些人经常参与开源软件生态系统。我们使用其他人编写的软件，并将我们自己的软件贡献出来供其他人使用。大多数开源软件都包含一个许可证，描述了作者允许他人使用其作品的方式。Ideaflow 就是这样一个许可证。 Ideaflow 许可证基于 Beerware 许可证，该许可证声明：“只要你保留此声明，你就可以对这些东西做任何你想做的事情。如果有一天我们相遇，并且你认为这些东西值得，你可以请我喝一杯啤酒作为回报。” 与 Beerware 类似，Ideaflow 允许其他人对代码做任何他们想做的事情，但它提供了一种不同的机制，供用户感谢作者。该许可证将包含一个指向供审查的材料的链接，并要求使用代码的人浏览该材料并提供他们的想法/反馈/批评。该反馈将通过许可证中也链接的表格提供。 我希望这可能有助于在开源社区内生成类似同行评审的生态系统，该生态系统不仅适用于已经编写的软件，也适用于想法、非软件相关的工作等。除了互相帮助编写代码之外，如果我们互相帮助发展想法，那将会很棒。