一周热榜

我最初是为公司内部开发了这个工具，并没有打算开源。但看到了 Boris（Claude Code 的开发者）分享了他的工作流程，其中两点让我印象深刻：他同时运行多个 Claude Code 会话，并且在让 Claude 编写任何代码之前，会花大量时间与它讨论和规划——然后才让它运行。这正是我工作的方式，所以我觉得这个工具可能对其他人也有用。 核心理念是：当你同时在开发、生产和本地机器上运行 3-5 个 Claude Code 会话时，你的大脑很难追踪每个会话的进展。你启动一个任务，然后分心去做其他事情，回来后，你最终会切换到最先完成的 Claude 会话，而不是优先级最高的那个。Executive 提供一个单一的仪表盘，显示每个会话的状态、优先级，并在任务完成时发出提示音。 关键功能是自动驾驶模式——一旦你与 Claude 彻底规划好了一个方案（而这个规划阶段才是真正的工作），你就可以打开一个开关，它会自动批准所有工具调用，这样 Claude 就可以不受干扰地运行 20 多分钟。然后你可以完全切换到下一个需要你关注的会话。（是的，这存在明显的安全隐患；README 文件中有警告。） 工作流程的理念基本上是：让人类做擅长的事情（创造力、规划、决策、优先级排序），让 AI 做擅长的事情（快速执行）。我对那些自主运行 30 小时的智能体不感兴趣。我希望实现紧密的人工智能协作，让我能够在多个并行工作流中做出决策，并保持你以前手动编写代码时才能获得的深度专注——只不过现在你可以在几小时内交付多个功能，而不是几天。 这里没有商业野心——大多数人还没有采用这种工作方式，而且这个工具对工作流程有很强的个人偏好。只是分享出来，以防对某人有用。 使用 Claude Code 钩子（生命周期事件中的 shell 脚本）、SSE（用于实时更新）构建，无依赖。包含本地和云（多机）版本。

我有一个业余项目，已经做了好一阵子了，我对工程方面很满意，但我特别不擅长市场营销。我发过几个 Reddit 评论，也给会用到我项目的朋友们展示过，但怎样才能最好地推广它呢？

我正在构建一个工具，试图取代单人创业者常用的技术栈： 客户关系管理（CRM）、邮件+跟进、预约、着陆页、社交媒体排程、轻量自动化。 其中一部分已经存在，并且我每天都在使用（CRM + 社交媒体 + 简单的冷邮件）。这并非纯粹的概念。 我认为这可能失败的原因： 说“取代你的技术栈”会立刻扼杀信任。 对于大多数人来说，切换成本高于挫败感。 用户会根据最弱的替代品来评判整个产品。 邮件尤其难以让人迁移。 受众很广，期望值差异很大。 现有厂商定义了基线，而不是用户抱怨。 我发布这篇文章是为了尽早扼杀坏想法。 你认为其中哪些是致命的？ 我低估了什么？

大家好， 我最近决定开始我的SaaS创业之旅，想做一个习惯追踪器。但在研究现有产品时，我注意到了一些有趣的事情。 大多数习惯追踪器都功能丰富——图表、连胜记录、笔记、提醒——但即便如此，用户仍然面临着同样的问题：坚持。人们尝试多个应用，可能会被激励一两周，然后就悄无声息地放弃了。 这让我问了一个不同的问题： 什么才能真正帮助一个人在需要养成习惯的时候出现？ 如果我和他们一起生活，我不会仅仅给他们看一个进度图表。我会在行动时间提醒他们。我会鼓励他们。如果他们没有完成习惯，就会有后果——也许是罚款或者做俯卧撑——以此来建立一个真正的反馈循环，培养自律。 显然，和每个用户一起生活是不可行的。 所以我设计了一个围绕问责制和后果的SaaS产品。 核心理念 用户通过在习惯窗口开启时打卡来赚取金币。 用户根据他们的金币在排行榜上排名。 如果用户错过了某个习惯，他们将失去所有金币，即使他们排名第一。 习惯完成和失败会在社区页面上公开显示。 坚持会获得公开认可；失败也会被看到。 （可选）用户可以选择在错过习惯时接受金钱惩罚。 目标不仅仅是追踪习惯——而是创造行动的压力。 通过使用社交问责制、损失厌恶和真实的后果，该产品旨在帮助人们在关键时刻养成习惯，而不仅仅是在事后记录。 你觉得我的想法怎么样？喜欢吗？讨厌吗？ 请尽情吐槽我吧 : ) 这是我的SaaS链接：https://www.dozyquest.com/