一周热榜

这只是人们津津乐道的一种说法，因为它听起来不错。或者也许是因为它让 AI 听起来不那么可怕，甚至更容易接受。“别担心。AI 只会取代你工作中重复的部分。” 但如果你花一分钟仔细思考这种说法，就会意识到它有多么荒谬。 人类已经知道如何自动化重复的体力劳动和数字劳动，而且我们已经通过使用机器和计算技术做了几十年甚至几个世纪。简单来说：如果它是重复性的，那么你根本不需要 AI 来自动化它。 事实上，我们希望 AI 自动化的任务恰恰是那些不重复的任务。这才是 AI 的全部意义所在。 我们怎么会从 AI 的最初目的，变成声称它会去做我们已经做了几十年的事情？这些说法从何而来，为什么人们会相信它们？

过去几年里，人们一直在说科技是邪恶的。那么，有哪些软件科技的例子，还能让你感到乐观呢？

独立开发者。沙发土豆。打造一个独立的开源深度研究工具。 它在多项指标上超越了谷歌、OpenAI 和 Perplexity：<a href="https:&#x2F;&#x2F;veritas-test.neocities.org&#x2F;" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;veritas-test.neocities.org&#x2F;</a> （请翻译，这是德语） 伙计们：让我们用起来。因为知识不应该被锁在付费墙后面。

Hi HN， 我正在开发用于软件开发的 AI 智能体。这些智能体可以自动启动短生命周期的应用实例——例如，针对每个拉取请求、每个任务或每个实验——每个实例都有自己的临时 URL。 身份验证的处理方式如下： * OAuth2 / OIDC * 外部身份提供商 * 重定向 URL 必须预先注册且是静态的 这与短生命周期应用产生了严重冲突： * URL 是动态且不可预测的 * 重定向 URL 无法实际预先注册 * 身份验证成为唯一一个在其他方面完全自动化的工作流程中非短暂的部分 我看到团队通常采用以下做法： * 在预览环境中禁用真正的身份验证 * 将所有回调路由到单个稳定的环境 * 使用通配符重定向或代理设置，感觉像是黑客行为 对于 AI 开发智能体来说，这尤其尴尬，因为它们假设基础设施是可抛弃的且完全自动化的——不需要手动配置 IdP。 所以，我很感兴趣： 1. 如果你使用短生命周期的预览应用，你如何处理真正的身份验证？ 2. 是否有适用于动态 URL 的干净的 OAuth/OIDC 模式？ 3. 静态重定向 URL 的假设在这里仍然是正确的模型吗？ 4. 在生产环境中，什么才是真正有效的？ 我正在寻找实际的设置和失败案例，而不是理论。

大家好，我是 Credibly 的创始人。<p>我创建这个工具是因为我注意到 SaaS 创始人经常会遇到的一个问题：客户的赞美之词散落在 Twitter、Slack 和邮件中，但手动整理它们并用于着陆页却是一项繁琐的任务，而且总是被排在优先级之后。<p>我希望找到一种方法，可以简单地将数据“倾倒”到一个系统中，并让它变得有用。我解决了一些技术难题：<p>-&gt; 使用 OCR 技术从杂乱的客户截图里可靠地提取文本。<p>-&gt; 运行情感分析和“异议处理”分析，以评估哪些客户评价实际上有助于转化。<p>-&gt; 构建一个轻量级的组件，不会降低页面在 Lighthouse 上的评分。<p>目前，您可以通过电子邮件营销活动或 Google 评论自动收集数据。我很想听听您对“客户评价智能”评分的反馈——它真的能帮助您选择合适的社交证明，还是有些过头了？<p>了解更多：<a href="https:&#x2F;&#x2F;getcredibly.org&#x2F;" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;getcredibly.org&#x2F;</a><p>我会在这里回答关于技术栈或逻辑的任何问题！

我在此快速提醒一下，针对任何正在研究小型加密货币交易平台的人。 如果你遇到CZR交易所，请务必谨慎。加密货币领域常见的失败模式不是“价格风险”，而是“权限风险”：一旦你将钱包连接到未知的去中心化应用（dApp）或将资产发送到未经验证的地址，你可能无法找回任何东西。 这里（以及任何地方）都适用的通用安全措施： 不要将你的钱包连接到你无法独立验证的网站。 不要仅仅因为某个页面或支持账户告诉你，就向平台发送USDT/BTC。 将“即时提款”、“限时验证”或“紧急存款以解锁资金”视为主要危险信号。 在测试任何新服务时，使用一个全新的钱包/少量资金，并撤销你不认可的授权。 如果有人有可验证的证据（交易哈希、存档页面、签名消息、带有时间戳的清晰截图），请分享。如果没有，请保持事实陈述，避免猜测。