最新

各位 HN 的朋友们，我的联合创始人和我正在开发 Attar。它能将 React 和 TypeScript 编译成原生桌面应用，并使用 Blink 来处理 HTML 和 CSS。 我们喜欢用 Web 工具来构建应用。我们希望将这种体验延伸到编译后的桌面应用：熟悉的组件，熟悉的样式，以及原生的机器码。 Attar 基于 Static Hermes 和 Chromium 构建。React 的协调器（reconciler）会与您的应用程序一起编译，一个原生宿主（native host）将其更新连接到 Blink。JavaScript 对象和垃圾回收由编译后的运行时处理。 我们开始这项工作大约有八周了。我们已经实现了有状态的 React 界面、Tailwind CSS，并且有一个示例，其中 15 个未修改的 shadcn/ui 组件可以一起编译。这里还有很多值得探索的地方。 您可以在 macOS 15+ 上，使用 Apple Silicon 和 Xcode Command Line Tools 来试用我们的入门项目： ```bash brew install occam-tech/attar/attar attar init my-app --template tsx attar build my-app ``` 我们也在致力于开发 Attar Electron。在该项目的一个早期 Etcher 实验中，同一台 Mac 上，应用大小从 375.1 MB 减少到 73.3 MB，空闲内存从 293.9 MB 减少到 91.8 MB，首次显示窗口的时间从 1081 毫秒减少到 469 毫秒。这些结果给了我们继续前进的强大动力。 今天，我们将在 Product Hunt 上发布，并分享独立的 SDK。我很乐意与大家讨论编译器、React 如何作为机器码运行，以及我们如何将其连接到 Blink。我很想知道您会用它来构建什么。

哲学问题： 您想为一个自由开源软件（FOSS）项目实现一个功能。 在网络搜索时，您偶然发现了几乎完全相同的东西，根据提交信息（由……共同创作），它“似乎是用大型语言模型/生成式人工智能生成的”。 “它（尚未）被合并到主线（upstream），原因未明确说明。可能是由于项目政策、疏忽或其他原因。” “它本质上非常简单——看不出如何能用一种核心上显著不同的方法来实现相同的结果。” 一个人如何在所有良心上，提交一个不包含大型语言模型（LLM）的补丁？

有人比较过为爱好项目和探索性研究支付固定订阅（Pro Max）与自带设备（BYOK）的成本吗？ 我很好奇它们之间的成本差异。 除了查看电子邮件，我还没有深入研究过这些代理工作流，它们能带来什么样的好处？ 我做了一些实际计算，但我想知道目前谁在这样做？ 对于 OpenAI 的堆栈，用于爱好/实验的成本在 60-100 美元之间，由 Luna 和 Sol 分摊。