最新

https://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=example.com&fl=timestamp,original&limit=5&showDupeCount=true https://web.archive.org/*/example.com HTTP 429 请求过多

既然 Nitter、XCancel 和 Twitterwebviewer 都已消失，这似乎是目前唯一剩下的同类最佳网站了。 有一点（有些人似乎没有意识到）是，你必须在网站上使用高级搜索来按关键词搜索，而不是按用户搜索。在手机上，你需要点击左上角的三个点打开菜单，里面有高级搜索。一旦你弄明白了这一点，我觉得使用起来并不复杂。 Twitterviewer 确实有很多广告，但话说回来，X 本身也有很多广告。

大家好，我是 TimerVana 的开发者。<p>它不仅仅是“另一个计时器应用”。用工程学的类比来说，它是一个用于现实生活中人们所做事情的轻量级任务调度器。普通的计时器模拟一次倒计时。TimerVana 则用 JSON 模拟一个小型依赖图：一些步骤顺序执行，另一些并行执行，所有步骤都可以汇聚到一个目标完成时间。你还可以组合多个计时器（例如，将一个计时器与烹饪牛排的所有步骤 + 一个烤蔬菜的计时器组合起来）。<p>我最初开发它是为了解决我自己在烹饪时经常设置多个计时器和闹钟，并厌倦了反复切换不同的闹钟来同时准备主菜和几道配菜的问题。同样的模型也适用于锻炼、学习、晨间例程和其他可重复的过程。<p>iPhone 应用在设计上是本地优先的 [0]。你可以在手机上完全创建、保存和运行计时器，无需账户或云共享。如果你需要网络功能，配套的网站允许你浏览和下载计时器，上传自己的计时器，并与他人分享。<p>目前提供的所有功能都是免费的。我可能会在未来添加可选的 AI 辅助计时器创建作为付费功能，但我尚未确定商业模式或定价。我主要是为了解决自己的问题，并希望它也能帮助到其他人。<p>我很有兴趣了解其底层的抽象是否合理：一系列依赖和并行的定时步骤对你是否有帮助？我也很想听听关于我在完全本地体验和可选共享层之间所做的平衡的反馈（我部分受到了旧版 iOS Workflow 应用的启发，该应用被苹果收购后更名为 Shortcuts）。当然，任何其他反馈都非常欢迎。<p>[0]: <a href="https:&#x2F;&#x2F;apps.apple.com&#x2F;us&#x2F;app&#x2F;timervana-share-complex-timers&#x2F;id6754122976">https:&#x2F;&#x2F;apps.apple.com&#x2F;us&#x2F;app&#x2F;timervana-share-complex-timers...</a>

我最近在使用 Claude 代码和 Godot 引擎进行原型开发时，觉得 AI 在游戏开发领域的应用不如视频生成创意套件那样普及，这很奇怪。虽然有 Runway 和 Higgsfield 这样的知名公司，但在游戏领域，却没有一家大公司试图利用 AI 一站式地制作游戏。我确信这并非因为无人尝试，开发者肯定早就考虑过将游戏制作自动化了。 如果非要我猜原因，我认为有几点： 1. **质量**——制作一款优秀的游戏需要极高的细节关注度，而这些细节大多与编程无关。例如，角色待机时的动画、背景角色的外观、音效设计以及巧妙的故事情节。90% 的游戏制作都是艺术。 2. **玩家的抵制**——我认为这是一个重要因素，但不是主导因素。像《Slotbound》这样的游戏，尽管是 AI 生成的，但只要质量过硬，就获得了极好的正面评价。反之，大工作室的声誉很重要，因此在采用新技术时可能会比较谨慎。 3. **行业内缺乏资金**——大多数游戏工作室并非财大气粗，因此制作游戏会是一项耗时耗力的昂贵爱好，虽然 AI 稍微降低了门槛，但仍然很困难。普通消费者既没有足够的时间，也没有足够的毅力去完成一个可能需要数月才能完成的项目。 这些只是我的猜测，但我很想听听业内人士、尝试过这个想法的人，或者有自己市场见解的风险投资家的看法。 附注：这不是我为了创业而进行的懒惰式市场调研，我只是真的很好奇。