最新

这里面有一些细微差别。我们把“外星人”定义为“非人类智慧生命”。我个人认为ET（地外生命）假说是成立的。也许你觉得UT（超地内生命）假说更有道理。或者“ED”（超维度，与“来自另一个星球/星系”相对）。 事实是：有大量证词，足以在法庭上定罪，涉及绑架、遭遇（各种“类型”）和“多传感器数据”。 事实是，这可以追溯到几个世纪前，那时我们根本无法设想“逆向工程”出类似的东西。所以，一定存在一些东西是超越我们当前人类文明的（这并不奇怪，你如何解释“原始人”建造巨型百吨砖石结构的方式）。 是的，对于HN上的一些人来说，这可能“具有挑衅性”。这就是重点。不是对抗性的，而仅仅是为了“引发”一个想法——更确切地说，是一个问题——“现实的本质是什么？”一个“更高”/更优越/更具科技感的智慧生命与我们和我们的星球互动，是与这个问题自然而然地联系在一起的。 信念很重要。因为，你的个人经历，对于其他人来说，就构成了一种信念。而这正是我们所拥有的“证据”的大部分。 趋势在整体上似乎很明显：披露即将到来。所以，我在这里想了解一下这个“知识分子/技术/好奇/世俗”（粗略分类）社区的脉搏。你认为这是真的吗？如果是，为什么？如果不是，为什么不？ 如果我们得到“披露”（即，“一个‘受人尊敬的国家’的‘政府权威’明确声明‘外星人’接触的现实是真的），你的本体论/世界观会“崩溃”还是“稳固”，或者“其他”？ *为什么有这么多“引号”？我认识到与不同术语相关的含义和包袱的多样性。引号仅仅是对这种多样性的一种轻描淡写的致敬。就当如此，s'il vous plaît。 基本上，这篇文章旨在作为一个历史标记，用于衡量“披露前”时代一个重要群体的态度。所以，这是你记录官方观点的机会，在一切尘埃落定之前。你怎么说？ 我非常感兴趣。

嘿，Hacker News！周末（主要依赖于Opus 4.5），我写了一个名为Jargon的工具——一个由AI管理的知识管理系统，它可以阅读文章、论文和YouTube视频，提取关键想法，并自动将相关概念链接起来。 演示视频：[https://youtu.be/W7ejMqZ6EUQ](https://youtu.be/W7ejMqZ6EUQ) 代码库：[https://github.com/schoblaska/jargon](https://github.com/schoblaska/jargon) 你可以粘贴文章、PDF链接或YouTube视频进行解析，或者直接提问，它会自己寻找内容。来源会被总结，分解成洞见卡片，并嵌入用于语义搜索。相似的想法会自动聚类在一起。每个洞见都可以衍生出研究线索——触发网络搜索以获取相关内容的提问，这些内容会通过相同的流程。 你可以直接探索链接想法的图谱，或者提问，它会在你的整个知识库加上最新的网络搜索结果上进行RAG（检索增强生成）。 Jargon使用Rails + Hotwire，并结合Falcon进行异步处理，pgvector用于嵌入，Exa用于神经网络网络搜索，crawl4ai作为备用抓取器，以及pdftotext用于学术论文。

这些材料是公开的吗？

我尝试使用新的 OpenAI UI 组件和示例代码构建一个 ChatGPT 应用，但我发现自己写的平台和测试的样板代码比应用代码还多。<p>我构建了 sunpeak，这样我们就可以跳过这些样板代码，直接开始构建我们的 ChatGPT（以及未来的 Gemini、Claude 等）应用！<p>如果能获得一个 star 和一些反馈，我将不胜感激！

一个常见的模式是，一家企业发展壮大到一定程度，通过网络效应和/或法规以及高准入门槛占据主导地位，然后它们的服务和客户支持就会恶化到令人发指的程度。但最终它们成为了行业内唯一的巨头，所以消费者们也只能勉强使用它们。 至少，我看到的就是这种常见模式。 所以我很好奇相反的情况——有没有哪些企业在它们所在的行业里相对垄断，而你却乐于使用/与它们做生意？ 我自己很难想出一个例子。垄断企业注定会变得对消费者很糟糕吗？