3 分•作者: inatreecrown2•19 天前
返回首页
最新
3 分•作者: skogstokig•19 天前
3 分•作者: 0kenx•19 天前
1 分•作者: zuda•19 天前
1 分•作者: untitled-now•19 天前
1 分•作者: luispa•19 天前
3 分•作者: bushwart•19 天前
1 分•作者: xnslx•19 天前
如何快速使用著名的产品设计框架 CIRCLES,轻松找出你的第一个数字产品(模板、PDF)进行销售。
本文面向 Substack 用户,但如果你之前已经在任何地方发布过几篇文章,效果会更好。
你不需要任何花哨的东西。你可以直接将你之前写过的任何格式的内容(复制粘贴、截图、Markdown)输入给 Claude,目标很简单,就是让 Claude 理解你已经写过的东西,然后以此为起点。
https://xianli.substack.com/p/how-to-use-the-circles-framework
1 分•作者: msephton•19 天前
1 分•作者: marc__1•19 天前
1 分•作者: paulpauper•19 天前
1 分•作者: mikalv•19 天前
1 分•作者: paulpauper•19 天前
13 分•作者: ozcap•19 天前
2 分•作者: iliashad•19 天前
我在播客中向四位在职工程师提出了完全相同的问题:一位谷歌开发者关系倡导者(斯德哥尔摩)、一位高级软件工程师/顾问(巴黎)、一位英伟达深度学习研究所讲师(摩洛哥)以及一位 IBM 基础设施工程师(都柏林)。
以下是他们实际的回答:
* 高级软件工程师说:“大型语言模型就像婴儿。如果你不理解其背后的架构,就无法跟上。”
* 谷歌的倡导者略有不同意见:“编写代码已经变得像商品一样,就像自动化后的汽车制造。问题不在于是否要学习编程,而在于你为什么想学。”
* IBM 的基础设施工程师给出了最具操作性的建议:“不要把人工智能当作代笔。切勿提交你无法解释的代码。把它当作导师,而不是你独立思考的替代品。”
还有更多内容。
我们还对一段硅谷高管告诉大学毕业生“人工智能是下一场工业革命”并遭到人群嘘声的视频片段做出了反应。
一个更令人警醒的部分是:按照目前的用量水平,Anthropic 可能会在重度 Claude 订阅用户上亏损。目前没有一家推理公司是盈利的。在谷歌工作的、负责大规模 LLM 推理的倡导者直言不讳地说:如果我们未来五年内无法在推理效率上取得显著的改进,整个生态系统将变得难以负担。而英伟达则有更多关于人工智能成本效益的细节可以分享。
3 分•作者: r3tr0•19 天前
1 分•作者: hmokiguess•19 天前
1 分•作者: mpgirro•19 天前
1 分•作者: h3mm3•19 天前
1 分•作者: bradpeabody•19 天前