1 分•作者: clairegiordano•2 天前
返回首页
最新
1 分•作者: zfleeman•2 天前
我的朋友、同事们,以及我自己,几乎每天都在使用 OpenCode 搭配 AI 编码助手。问题在于,当有人在编程过程中需要帮助时,你只能分享屏幕或者站在他们旁边。没有办法直接参与进来。这个过程让我想起了“橡皮鸭调试法”。
我开发了 Qwack 来解决这个问题。一个人负责托管 AI 助手,其他人可以加入。所有人共享相同的上下文,看到相同的输出,并且可以发送提示来帮助引导 AI 助手。托管者的机器运行所有程序,服务器只是一个 WebSocket 中继。
GitHub: <a href="https://github.com/qwack-ai/qwack" rel="nofollow">https://github.com/qwack-ai/qwack</a>
1 分•作者: dclavijo•2 天前
2 分•作者: Raj7k•2 天前
你在聚会/黑客马拉松上认识了 20 个人。你记住了 3 个。剩下的人呢?淹没在一堆你从不看的名片和毫无关联的联系人中。构建这个东西来解决这个问题,而燕麦棒、口袋或赞赏都无法解决。欢迎提供反馈。
11 分•作者: ashvardanian•2 天前
27 分•作者: hadrien01•2 天前
1 分•作者: malakhoff•2 天前
1 分•作者: tosh•2 天前
1 分•作者: dnoberon•2 天前
免责声明:本帖讨论的是人工智能及其在工程领域的应用。
我是一名资深工程师,从业 12 年了,对是否应该使用人工智能以及如何使用人工智能,我完全没有头绪。 这种感觉就像我离开之前的宗教一样:置身于一个新世界,我正在努力寻找自我认同,以及我真正的价值观是什么。
我重视工匠精神——但也重视把事情做好。 我一直提倡使用最强大的工具,主张使用调试器而不是打印调试,使用现代编辑器功能,如 LSP 等。 我重视独特性而非一致性,重视创造力而非死记硬背。 其中一些价值观支持使用人工智能,而另一些似乎强烈建议避免使用。 就像二战期间和之后通过可怕的手段发明的一些东西一样; 我觉得人工智能具有难以置信的潜力,但与此同时,它也在剥夺版权,毒害生态系统和社区。
我必须保住我的工作,这样才能养家糊口,但我不想从事任何需要我放弃任何价值观的工作。 然而,在工作中,我看到工程师们严重依赖人工智能的产出,而且这些产出往往质量很差——当然,并非总是如此。 我读了那篇“使用人工智能就像老虎机”的帖子,并且感同身受,但它难道不是一个可以节省我们时间的强大工具吗?
如果我没有充分使用人工智能,我是不是会落后,并且再也无法从事我一生挚爱的这个行业了?
我知道这就像对着虚空呐喊; 但你们中肯定有人在听,对吧?
1 分•作者: deeole•2 天前
1 分•作者: saikatsg•2 天前
1 分•作者: AndrewPetrovics•2 天前
1 分•作者: mbrt•2 天前
1 分•作者: gmays•2 天前
1 分•作者: Igor_Wiwi•2 天前
1 分•作者: wslh•2 天前
6 分•作者: poupdich•2 天前
你的 AI 创业项目就是一个 Next.js 页面、一个 OPENAI_API_KEY 和 Stripe 发票,仅此而已。<p>Gemini、ChatGPT 等是能够增加价值的独特产品。<p>你的 AI 创业项目是空中楼阁。
3 分•作者: neilsharma425•2 天前
我厌倦了将 Langfuse 用于追踪、promptfoo 用于红队测试和评估,以及自定义脚本用于 CI/CD。这简直一团糟,所以我构建了 EvalsHub。
EvalsHub 将所有这些功能整合在一起。它集成了自动生产评分、红队测试、提示词版本控制和 CI/CD 集成。从零到全面评估覆盖,只需 30 分钟。
非常希望收到任何在生产环境中部署 AI 的用户的严厉反馈。
evalshub.ai
23 分•作者: GaggiX•2 天前
50 分•作者: ironyman•2 天前