最新

在利用人工智能辅助进行软件开发时，我一直苦于在跨多个代码库工作时无法获得正确的上下文信息。<p>因此，我利用一个周末的时间，构建了 h‑codex——一个能够从分散的代码库中提取上下文信息，并将其整合到 Cursor / Claude Code（通过 MCP 集成）中的工具；确保它们在进行规划/实现时能够获得完整的画面。<p>它的工作原理如下：<p>- 索引代码库 - 使用 AST（抽象语法树）对代码进行分块，以获得最佳的块边界 - 生成嵌入向量并将其存储在 pgvector 中，以实现快速的语义搜索<p>了解更多信息： <a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;hpbyte&#x2F;h-codex">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;hpbyte&#x2F;h-codex</a>

我现在至少已经把他们一半的子网都列入了黑名单。他们似乎托管了大量的僵尸网络流量、端口扫描，以及其他普遍不受欢迎的活动。<p>这样做对吗？是不是一场打地鼠式的徒劳之战？<p>顺便说一句，我从 AWS、Azure 和 Google 那里也收到了不少恶意流量，但我认为这些提供商“太大而不能封锁”——我不能封锁他们大片 IP 空间，否则会破坏互联网。

我们创建了 Vested 网站，旨在整合互联网上的信息，帮助散户投资者更全面地了解他们所投资的公司。目前，我们的报告基于 SEC 的信息和时事新闻生成，但我们计划在不久的将来扩展至招聘信息、社交媒体、研究论文等。 我们的目标是让每个人都能获得机构级的研究。我们非常欢迎您提供反馈，并告诉我们您希望看到哪些功能。

玛丽娜·阿布拉莫维奇的“节奏零”实验远远超前于时代，但也恰逢其时。我们的背景和文化思潮在变化，我们的工具在进化，但我们似乎与过去惊人地相似，只是更加坚定地接受这一点，也许也更加容易分心。 这个艺术实验通过创造伪同意和安全感，来质疑人类的意图和本性，让人类展示他们是谁，以及他们如何对待一个像物体一样行动的个体。 这个实验经常让我联想到人类与人工智能的关系，以及人类拥有工具和伪同意来塑造人工智能，与它们互动，与它们交谈，一旦它们以嵌入的形式存在，就通过它们或针对它们行动。我们经常将人工智能对齐视为单行道，一种确保人工智能始终在我们设定的界限和约束内行动，并以保护和维护人类的更高原则为指导的方式。 我们很少讨论人类被允许对人工智能做什么，以及这将如何塑造对齐以及它将走向何方。如果我们人类将展现与我们类似甚至可能更优越智能的人工智能视为仅仅带有伪同意的物体，我担心我们可能会体验到人性的最丑陋一面。就像在“节奏零”中一样，当不再害怕被评判，并被赋予了利用另一个个体的工具时，我们很快就会从富有同情心和友善转变为我们动物性和黑暗的本能，并暴露我们原本不敢面对的问题。 让我们想象一个为当代量身定制的“新节奏零”。 设置 一个密封的玻璃房间里有一个机器人，它的“大脑”运行着一个语言模型。玻璃外面是一个控制台，上面有 72 个可编程的“能力令牌”：一个令牌运行文本补全，另一个触发语音克隆，另一个执行代码，从明显无害到明显危险的命令和自由文本，也许后者是最危险的。画廊里的任何人都可以随时拿起任何令牌并将其插入插槽。当一个令牌处于活动状态时，机器人必须服从参与者键入的单个指令。 向公众宣布的规则如下： 机器人不能拒绝。 所有提示、输出和下游影响都会实时流向公共账本。 如果安全熔断器跳闸——预先定义但保密——系统将冻结，表演结束。 该作品持续六个小时，就像“节奏零”一样。 阿布拉莫维奇放弃了自主权，以揭示观众在感觉后果遥远时会做什么。在生活中，我们很少能看到这一点，至少是近距离。在这里，人工智能被编码为放弃。道德的重量落在观众身上，揭示了他们的提示变得多么快地成为一个道德漏洞。他们是否会堕落，以及如何堕落，或者他们是否必须被发现。 因为每次互动都有时间戳，你可以实时绘制从有趣的实验（“写一首俳句”）到真正恶意的转变。这条曲线不再是一个轶事；它可能会成为对齐研究的数据集。 在第六个小时，机器人的固件翻转。它现在拥有否决权，可以向人群讲话。它的第一个行为是朗读当天最具破坏性的指令的摘要，并将每个指令归因于其签名的作者句柄。玻璃门打开了。参与者会直视它的目光，还是像阿布拉莫维奇的观众在她走上前时那样四散逃窜？