最新

主要是为我个人设计的、带有氛围编码的 Apple Containers 前端。但如果其他人也想使用，这里是源代码。

我时不时会检查我们的开源项目是否仍对所有用户可用，我偶尔注意到，对于未登录用户，“Stargazers”（1）信息会返回 404 错误。 我猜测他们正准备效仿 LinkedIn 的模式，仅向注册用户开放访问权限。 你是否注意到 GitHub 已开始阻止未注册用户访问某些功能/页面？ 1. https://github.com/tirrenotechnologies/tirreno/stargazers

我正在构建一个网站，并希望将其与子域名连接起来，这样当用户登录主域名时，他们就能自动登录所有子域名，当用户注销时，所有网站也会同步注销。 我尝试使用 Auth0，但在付出了所有努力后，它仍然无法实现我的需求。例如，我尝试在主域名上创建账户，它本应在子域名上同步创建，但并没有。然后我尝试询问 GPT，它和驴一样愚蠢，所以我需要专业的建议。

看起来我们已经达到了 Fable 定价模式的订阅价格上限。按 token 付费的使用模式将是现在的两倍。我现在寄希望于其他模型能在订阅层面展开竞争，并且我需要我的接口保持通用性。你使用的是什么？

设计瑕疵（Design slop）是一种感觉，它告诉你一个网站是纯粹由人工智能生成的。本文旨在对其中隐藏的设计模式进行分类。 将此评分应用于最近的 ShowHN 提交，结果显示约有三分之一的提交显示出中度至重度的设计瑕疵：https://slopcop.adriankrebs.ch/show 评分工作原理： - 无头浏览器加载每个网站（Playwright） - 一个小的页面内脚本分析 DOM 并读取计算样式 - 每种模式都是一个确定的 CSS 或 DOM 检查。 存在误报，但我的手动质量保证测试验证其误报率可能为 5-10%。 设计瑕疵是坏事吗？不完全是，只是缺乏灵感。毕竟，网络从来不是关于最花哨的设计，而且在人工智能时代之前，一切看起来都像 Bootstrap。 然而，试图精心设计自己的风格与直接使用 LLM 输出的默认设置之间存在区别。在 LLM 出现之前，使用 CSS/HTML 模板时也是如此。 我猜人们会重新开始精心设计，以在这些瑕疵中脱颖而出。另一方面，一旦 AI 代理成为网络的主要用户，我不太确定设计还有多大意义。

我们最初发布的是一款基于 Gmail 和 Google Calendar 的 Chrome 扩展程序。 我们仅保留 30 天的编码会话活动记录，用于故障排除和改进我们的产品。我们不会记录或保留来自 Google 的任何数据（事件、电子邮件）。 50 秒演示：https://www.youtube.com/watch?v=JQ292bncO_c Chrome 扩展程序（免费 + 无需登录）：https://chromewebstore.google.com/detail/fork-for-the-web/mflpnofahgnilhgbnbaeimngajhjbifn 我们还有很多需要学习和构建的地方。非常欢迎任何反馈！ Paul & Dalton

请参阅 https://support.claude.com/en/articles/15424964-claude-fable-5-promotional-access