1 分•作者: jorgegalindo•8 天前
返回首页
最新
1 分•作者: GreenSalem•8 天前
1 分•作者: AbduNebu•8 天前
我构建了 Afelyon,旨在解决我们团队面临的最大瓶颈:从“工单创建”到“PR 准备就绪”之间的差距。<p>它是一个 AI 智能体,可以读取你的 Jira 或 ClickUp 工单,克隆你的代码库,理解你的代码库(规范、模式、框架),生成代码,运行测试,并自动打开一个 PR。<p>我们已经在内部使用了几个月。今天,我们开源了整个平台:API 服务器、AI 智能体引擎、作业编排器和 Web 仪表盘。技术栈:TypeScript、Fastify、Next.js、Claude AI、PostgreSQL + pgvector、BullMQ + Redis、Docker。使用 docker compose up 自行托管。<p>它与 Copilot/Cursor 的区别在于:
- 从工单入手,而不是光标位置——理解完整需求
- 混合上下文系统——使用语义搜索、风格检测、任务路由
- 从你已合并的 PR 中学习
- 与你现有的工作流程集成(Jira、ClickUp、Slack)<p>GitHub: <a href="https://github.com/Abdohurbly/afelyon-ai" rel="nofollow">https://github.com/Abdohurbly/afelyon-ai</a>
云端: <a href="https://afelyon.com" rel="nofollow">https://afelyon.com</a><p>很乐意回答关于架构的任何问题。
1 分•作者: asaiacai•8 天前
1 分•作者: carzzyDev•8 天前
74 分•作者: jamesblonde•8 天前
23 分•作者: dvrp•8 天前
1 分•作者: zeristor•8 天前
1 分•作者: GreenSalem•8 天前
1 分•作者: thosap•8 天前
1 分•作者: latexr•8 天前
2 分•作者: enclyra•8 天前
1 分•作者: GreenSalem•8 天前
1 分•作者: hari_prasadd•8 天前
大家好,
我现在处境艰难,我想坦诚地说明一切。
我一直在开发 Rayrift (https://rayrift.com/),这是一个完整的 AI 开发者平台。Rayrift 是一个以开发者为中心的 AI 记忆层。它帮助 AI 应用记住用户、对话和上下文,而不是在每次请求时都从头开始。开发者可以使用 Python 和 TypeScript SDK(https://github.com/rayrift/python-sdk + https://github.com/rayrift-manager/typescript-sdk)、后端仓库、前端控制台、CMS 等来存储、检索和管理长期记忆,所有这些都已连接并可以使用。它已经很完善了,我认为这个着陆页可以媲美 Framer 或专业的营销网站。
但情况是这样的:
**问题**
我创建 Rayrift 是因为我坚信它,而不是为了赚钱。我正在处理严重的家庭问题,我无法像以前那样投入时间和精力。我还没有用户,一个也没有,而且增长已经停滞,因为我真的没有时间和精力来推动发展了。
我拥有来自云服务提供商的基础设施信用额度(GCP 上有 2000 美元,一旦我们的 LLP 最终确定,AWS 信用额度可能高达 5000 美元),但没有团队,没有营销,也没有任何进展。
我知道这听起来很糟糕,但我希望有人能够真正地把它继续下去。无论你想要改变它、发展它、将其集成到你的技术栈中,还是只是在它之上构建一些东西。
**为什么它可能真的重要?**
看看现在 AI 基础设施领域正在发生的事情。即使是解决 AI 问题的一个小部分的的公司也受到了极大的关注和资本的追捧:
* Mem0 从顶级投资者那里筹集了 2400 万美元,用于构建 AI 应用的记忆层,并且每季度有数百万次 API 调用——这是在获得采用和发展之后。
* Supermemory 从知名的 AI 投资者(如 Google)那里筹集了 300 万美元以上的种子轮融资,用于解决 LLM 的上下文和记忆保留问题。
这些公司都类似于 AI 开发的基础设施组成部分,并且由于它们展示了产品采用或市场契合度而获得了真正的投资。
我还没有做到这一点,但基础已经具备——SDK、控制台、后端逻辑、CMS、设计和一个干净的着陆网站。
**我提供什么**
如果你对以下内容感兴趣:
* 完整的后端仓库(只需询问)
* 前端控制台(完全可用)
* CMS 栈
* Python 和 TS 中的 SDK
* 网站 + 品牌
* 可用于部署的云信用额度……我们可以谈谈。
现在这还不是一个 2000 万美元的产品。甚至也不是一个 20 万美元的产品。但如果有了方向和努力,它可能会有所作为。我对此很现实。
**我为什么在这里写这个?**
我不是在寻求点赞或炒作。我需要诚实的建议或潜在的移交。我很乐意分享一切,讨论想法,或协商出合理的方案。我真的认为,一个有时间和专注力的人可以利用这里现有的东西,并将其变成现实。
如果你有想法、感兴趣,或者认识可能感兴趣的人,请评论或私信。
感谢阅读。
1 分•作者: guzik•8 天前
1 分•作者: SRMohitkr•8 天前
1 分•作者: mathan_karthik•8 天前
2 分•作者: speedylight•8 天前
我注意到,大多数物理科学计算器和绘图计算器在性能、功能和易用性方面,都远不如Desmos以及iOS、安卓和Windows等操作系统自带的计算器。<p>这让我不禁好奇,人们是否还在使用德州仪器、卡西欧等品牌的实体计算器。<p>如果您还在使用,我很想知道原因,以及它们对您来说,与我提到的计算器或其他类似的计算器相比,有什么不同或更好的地方,反之亦然。<p>谢谢!
34 分•作者: jimaek•8 天前
11 分•作者: u1hcw9nx•8 天前