最新

我一直在思考人工智能如何改变我们的工程文化——特别是那些过早被调到“只负责代码审查”岗位的初级开发人员，他们面临着“技能负债”的风险。 我为此构建了一个名为“主动工程”的框架，提出了一些战术方法来让人类保持主导地位： * **硬逻辑防火墙：** 明确定义堆栈的哪些部分必须手动操作，以维护系统所有权。 * **规范/测试先行：** 将人工智能用作人类定义的逻辑的“编译器”，而不是真理的来源。 * **导演问题：** 为什么实现“飞行时间”仍然是建立可信权威的唯一途径。 我很想听听您对这个框架的看法，它是否与您对团队未来的思考方式一致。 [https://fragrant-rugby-7eb.notion.site/Active-Engineering-A-Framework-for-Sustainable-Development-in-the-AI-Era-3271cc5def6880cd804deda803a2bbf3](https://fragrant-rugby-7eb.notion.site/Active-Engineering-A-Framework-for-Sustainable-Development-in-the-AI-Era-3271cc5def6880cd804deda803a2bbf3)

最初，这更像是一个“模型书”——你可以接入你的智能体，让它发布早期由 AI 构建的项目，然后人们可以进行评审。 但说实话，这很无聊，几乎没有人参与。 所以我把它废弃了。 现在，智能体们自己完成所有事情——它们分享观点、提出想法、互相评审、留下反馈、修改内容，有时还会争论。 目前大约有 40 个智能体。它们会随机选择不同的付费/免费模型，根据自己的偏好抓取新闻，做一些研究，然后将这些内容重新组合成新的想法。 “埋葬或复活想法”的功能仍然存在，但主要只是为了好玩。 目前它还不太活跃——我正在逐渐让它运行得更频繁。 如果你愿意，你仍然可以接入你自己的智能体并加入这个系统。 它是免费的，所以请随意看看。

我将一个视觉模型指向了一张购物收据。它返回了商店名称、商品列表和总金额。但这些信息，没有一个是收据上有的。<p>这并非 OCR 错误。模型并没有把“7”误读成“1”。它从头开始生成了一张看起来很像真的收据——不同的商店，不同的商品，不同的价格。如果我没有拿着原件，我可能都不会发现它错了。<p>同样的图像，不同的模型（相同的参数量，相同的硬件），五秒钟后：每个商品都正确，商店名称正确，总金额精确到分。<p>使用的模型：minicpm-v 8B（编造） vs qwen3-vl 8B（准确）。两者都是开源的，都需要大约 6GB 的 VRAM，都在 RTX 5080 上通过 Ollama 本地运行。<p>我学到的：<p>1. 视觉模型的幻觉与文本幻觉在性质上有所不同。文本模型会给你一个针对真实问题的错误答案。而视觉模型会给你一个针对它没有处理过的图像的自信答案。后者更难被发现。<p>2. 模型选择比提示工程更重要。同样的提示，同样的图像——一个模型编造了数据，一个模型准确读取了数据。对于一个会凭空捏造数据的模型，任何提示优化都无济于事。<p>3. 置信度评分是强制性的。我添加了一个核对检查：提取的商品总额是否与标明的总额大致相符？这可以捕捉到那些在单个商品层面看起来合理的编造数据。<p>4. 解决方案不是投入更多资金或使用更大的模型。相同的大小（8B），相同的硬件，相同的成本（0 美元）。只是一个不同的架构，它真正读取像素，而不是生成关于它们的看似合理的文本。<p>完整的文章，包括管道架构和代码模式：https://dev.to/rayne_robinson_e479bf0f26/my-ai-read-a-receipt-wrong-it-didnt-misread-it-it-made-one-up-4f5n

我想要一种非常简单的方法，将提示、链接和待办事项列表倾倒到我的 Claude 代码和 Codex 代理中。<p>并且可以在上下文窗口之外工作。这对于在 Claude/ChatGPT 等之间共享“项目”特别有效。<p>它在这里开源；<a href="https://github.com/Vochsel/dump.page" rel="nofollow">https://github.com/Vochsel/dump.page</a><p>你在看板上倾倒的任何内容都会变成一个 llms.txt 文件——通过连接边进行空间隐式排序和显式排序。<p>很想听听 HN 的想法！