1 分•作者: didigamma•2 个月前
我注册了一个账号，作为一个潜水已久的读者，因为我希望大家能帮我调和我在公司/团队中的经历，以及在 HN 上关于 LLM 的普遍共识。
我的背景（软件工程师 II）：
我从事专业软件开发工作超过 10 年，从小就喜欢编写游戏/网站代码；本科毕业于计算机科学/工程专业，也曾从事过一段时间的机器学习研究。目前我在后端/DevOps 团队工作——我的同事都是资深员工/首席工程师（其中一位的年龄几乎是我的两倍，哈哈！）我们有一个相当标准的 tech stack（NodeJS、AWS、C++ 等），主要进行 95% 的旧系统开发，公司规模很大，但不是 FAANG 级别。我目前这份工作已经做了 6 年多，在我们部门大约 20 个人中，我是第三个最新的！
我想说我是一个非常典型的工程师，也就是“一个彻头彻尾的极客”，我的私人项目主要围绕着用 Rust 实现计算几何或程序模拟论文，有时也会开发我们每天使用的一个小网站工具。但我大部分空闲时间都和我的朋友们在一起，或者做其他生活/爱好方面的事情，比如学习数学/物理。所以我的生活很普通、很温馨，虽然也很幸运。
目前的 LLM 氛围：
我们公司很久以前就强制要求使用 LLM，并为我们提供了 Cursor/Claude（现在是 Opus 4.6）。我们都学会了用它来完成日常的开发任务。
我们的前端团队已经变成了 LLM 狂热分子，似乎很享受。我认为他们的速度加快了很多，提升了 20-50%。
另一个后端/集成团队也尝试了这种方法（他们有相当好的测试覆盖率），但它破坏了太多东西，消耗了太多 token，据我所知，他们不得不撤回很多这方面的内容。
我们的团队比较保守，我们的流程基本上和以前一样，但比以前更注重干净的代码，因为后面清理垃圾代码会很麻烦。
我一起工作的所有资深工程师（包括可能最好的工程师，他已经使用 LLM 很多年了）都非常肯定地说，你必须微观管理 Cursor/Claude 才能获得好的结果。
我的经验也是如此，而且最近我真的感到很沮丧，以至于我更不信任它了。
也许部分原因是我一周内编写的代码量不多（几百行？不包括测试？），而且我们发现手动代码审查仍然是必不可少的。
我的问题：
我担心我在工作中对 LLM 使用的看法与 HN 上的看法相差甚远。
在 HN 上，聪明的观点是，它肯定已经让大多数开发人员过时了。
阅读任何与 LLM 相关帖子的评论，都在谈论 LLM 已经取代了除最复杂的的技术工作之外的所有工作，而“但我的品味和系统设计”只是可悲的安慰剂，直到几个月后下一个模型发布。
我甚至不反对这个结论。这很有道理——如果投入数十亿美元来解决任何问题，我们可能会看到一个很好的进展。
但是我的日常经验与这种观点相差甚远，我担心我与世隔绝，或者在否认，或者我们所有人都是如此平庸的工程师，与 HN 上的那些人相比，我们甚至无法学会如何正确地使用这些东西。
我觉得我和这个论坛上的精英工程师们正在经历两件不同的事情，我想了解原因。这种差异真的让人感到天旋地转。
大家能帮我指出发生了什么吗？
谢谢 :)