返回首页

一周热榜

1作者: refsab7 天前
我是一个在传统行业工作的老家伙。<p>这里的人们越来越多地使用人工智能,但很多人只是凭感觉编码,而不检查结果。<p>我总是不得不清理数据。<p>制作了这个技能,帮助他们在合并之前自己审查数据和数字。<p>欢迎各位 AI 爱好者提出反馈。
1作者: amir734jj7 天前
大家好, 我编写了一个很棒的 C# Web 应用程序,您可以使用它提供 FTP/SFTP 后端,它会创建一个新的 FTP/SFTP/Web 服务器,所有数据在静态时都经过加密,基本上是对后端数据源进行代理和加密。您可以像使用普通文件服务器一样与之交互,但在后端,所有内容(包括文件名)都通过 AES 加密。它使用流密码,因此我们可以支持大于服务器可用内存的文件进行加密/解密。 快来看看吧,完全开源。 https://github.com/amir734jj/encrypted-file-server https://fs.coolify.hesamian.com
1作者: dfps7 天前
本周大家都在问这个问题,新闻机构试图用 3 万亿美元来解释其规模,但并未真正做到,而是 resorted to 诸如将美元首尾相连能到达月球的距离等类比。 100 年前,美国最富有的人是洛克菲勒,他的财富约为 10 亿美元(估计在 7 亿至 12 亿美元之间)。 1900 年的 10 亿美元相当于 2026 年的 250 亿美元,这只是在作为消费者的购买力方面。 在 1900 年和 2026 年普遍存在的几乎所有指标上,马斯克都能购买更多。 马斯克可以用最低工资(7.25 美元)购买 1400 亿小时的工作,而洛克菲勒当时只能购买 45 亿小时。马斯克可以购买 7500 吨黄金,而洛克菲勒只能购买 1500 吨(5 倍)。美国农田 2.3 亿英亩,而洛克菲勒只能购买 5000 万英亩(5 倍)。铜 7000 万公吨,而洛克菲勒只能购买 300 万公吨(25 倍)。木材 1600 亿板英尺,而洛克菲勒只能购买 850 亿板英尺。 然而,洛克菲勒仍然更富有,因为他的财富使他能够做些什么并赋予他力量(法律限制金钱使用、劳动法、反垄断法等较少,因各种原因对法院的问责制较少)。在 20 世纪初,一个人几乎可以完全购买和拥有任何东西。(例如,1901 年卡内基以 4.8 亿美元的价格出售了卡内基钢铁公司,仅此一笔交易,摩根就获得了建造美国几乎所有东西的金属的实际垄断权,而如今 1 万亿美元可能买不到任何垄断。100 年前,几亿美元也足以救助一个国家(美国黄金耗尽时,摩根就曾这样做)。这种能力所涉及的杠杆作用显而易见。 在 2026 年,1 万亿美元只能让你成为一个庞大的参与者,众多参与者中的一员,以至于最大的参与者在经济上并不真正重要(尽管以马斯克为例,显然,我们都看重他除了经济之外的价值)。 金钱的价值在于拥有它能让你成为什么以及花费它能得到什么。可以认为(无论是否认真,我都不确定)在某个限制较少的非洲国家的一些亿万富翁,在他们的金钱所代表的意义上比马斯克更富有。还值得注意的是,尽管这可能显而易见,但在技术财富方面,今天的穷人比洛克菲勒更富有。
1作者: blagoysimandoff7 天前
各位 HackerNews 的朋友们! 我最近为 ampledata(我的 AI 增强平台)添加了 API 和文档。这个想法很简单。给定一个表格中的一组行,你可以通过 API 调用 ampledata,它会运行一个工作流,通过搜索网络来丰富你选择的列,并提供引文和确切的来源。你可以将其视为一个带有引文的批量增强平台。 Ampledata 也是开源的,所以你可以随意自托管并使用你自己的 API 密钥。或者,如果你只是对这项技术感兴趣。