1 分•作者: zhyan7109•1 天前
返回首页
一周热榜
1 分•作者: AbjMV•1 天前
1 分•作者: maciejgryka•1 天前
我们使用蒸馏平台和一个Kaggle数据集,训练了一个小型模型(2.7亿参数的Gemma基础模型),用于将文本分类为“AI垃圾”或非“AI垃圾”类别。<p>玩起来很有趣,构建过程也很有趣。<p>令人恼火的是,正式的人工撰写文本(例如,我2015年写的一篇机器学习论文)往往会被错误分类(试一下“如果用户的编辑未能考虑到阴影,被操纵的图像就会失去可信度。我们提出了一种方法,可以轻松移除和编辑柔和的阴影。柔和的阴影无处不在,但提取和操作它们却非常困难。我们假设可以通过学习图像块的映射函数来分割并编辑柔和的阴影,该函数生成阴影遮罩。我们通过从照片中移除柔和的阴影来验证这一前提,只需少量用户输入”)。
1 分•作者: bediger4000•1 天前
1 分•作者: thomashlvt•1 天前
1 分•作者: danielung22•1 天前
1 分•作者: u1hcw9nx•1 天前
1 分•作者: newsoftheday•1 天前
1 分•作者: simplydt•1 天前
在过去的六个月里,我用代码开发了几款 iOS 应用和一个完整的 SaaS (SEOZilla.ai)。老实说,我三四个月前最好的代码编写助手会话,现在拿出来提交都非常棒。它们能出色地调试代码,发现糟糕的架构选择,并进行反复的问题解决。<p>但最近呢?我主要写产品规格,做一些简单的架构决策,以及进行质量保证。助手们就...搞定了。总的来说,无论是 Opus、Sonnet、Cursor,或者你正在使用的其他工具,过去两个月的进步都非常惊人。<p>这引出了一个真正的问题:Y Combinator 在这个申请中到底在寻找什么?最令人印象深刻的会话,可能来自使用较差工具或解决更难问题的人。那些已经找到了最佳工作流程的创始人,他们的记录可能最无聊。<p>有没有其他人发现,他们“最好”的助手会话现在变得最无趣了?
1 分•作者: ingve•1 天前
1 分•作者: abraham•1 天前
1 分•作者: shcallaway•1 天前
1 分•作者: binning•大约 24 小时前
1 分•作者: doener•大约 24 小时前
1 分•作者: thm•大约 24 小时前
1 分•作者: binning•大约 24 小时前
1 分•作者: PaulHoule•大约 24 小时前
1 分•作者: jakey_bakey•大约 24 小时前
1 分•作者: ymolodtsov•大约 23 小时前
1 分•作者: bilsbie•大约 23 小时前