2 分•作者: CoderLim110•6 天前
返回首页
最新
3 分•作者: Lio•6 天前
2 分•作者: adulion•6 天前
3 分•作者: jakemanger•6 天前
我在查看 Neovim 网站底部的捐赠信息时，看到了一个比特币捐赠地址。
我想查一下他们收到了多少捐赠。我发现了一个来自 2023 年的巨额捐赠，高达 10 个比特币（现在价值 80 万美元……）。
根据活动历史记录，Neovim 上一次从该地址转出比特币是在 2019 年，所以他们至少有 7 年没有动用这笔资金了。
Neovim 项目的任何人知道这件事吗？
这笔资金似乎是一笔相当可观的数额，就这么放在那里。我每天都使用 Neovim，希望这笔钱能得到善用。
https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/1Evu6wPrzjsjrNPdCYbHy3HT6ry2EzXFyQ
8 分•作者: GloriaVinogrado•6 天前
1 分•作者: maguay•6 天前
1 分•作者: dchest•6 天前
3 分•作者: gfysfm•6 天前
1 分•作者: ycombmike•6 天前
1 分•作者: zetbaur•6 天前
1 分•作者: mfru•6 天前
1 分•作者: porridgeraisin•6 天前
1 分•作者: wonglok831•6 天前
2 分•作者: vertigoruntime•6 天前
2 分•作者: rbanffy•6 天前
1 分•作者: fourfire•6 天前
1 分•作者: matt_d•6 天前
1 分•作者: GordonS•6 天前
1 分•作者: rdougl•6 天前
1 分•作者: chemtrail68•6 天前
我发现很有趣的是，人们非常热衷于利用新的人工智能工具来自动化公司内的流程，但他们却设定了自己能接受的自动化界限，而如果你试图超越这个界限，就会被视为愤世嫉俗者或负面人物。
举个例子，在我工作的公司里，有人建议在进行一对一会议之前，使用大型语言模型扫描他们在 Google Drive 和 Slack 对话中的所有数据，以便更好地为会议做准备。
起初这听起来非常有益，但仔细想想，这试图自动化一个涉及人类的流程，只会让事情变得更加疏远和机械化，在这个我们已经被迫尽量减少人际互动的世界里。
但是，假设你喜欢他们的想法，甚至提出反馈：
哦，那如果只是创建一个视频聊天机器人，让它代替你参加会议，并利用所有收集到的数据与对方交流呢？
最好的情况是，突然之间这会变得“有点过分”，让他们觉得你越界了，因为他们意识到自己正走在自动化导致失业的道路上。
最坏的情况是，他们同意并开始着手实施……
所以总而言之，谁来定义什么是好的业务改进并积极为此做出贡献的界限，为什么这么多人没有意识到他们正在“砍断自己脚下的木头”？