最新

我为我妈妈创建了一个小插件，用于从她工作中使用的第三方在线网络应用程序中提取数据。<p>除了她以外，没有人会使用这个插件，但它确实对她的工作流程有很大帮助。它很小，大约有 50 行代码。<p>现在，正如标题所说，我发现为了在 Release 版本中安装插件，你_必须_对插件进行签名，也就是说，让 Mozilla 审查它（就我的情况而言，这是不可能的，因为涉及第三方集成）[1]。在我看来，她无法在自己的电脑上安装这个插件（而无需切换到 Nightly 或 Developer 版本，她不应该这样做），并使用它，这简直太疯狂了，而且坦白说，Mozilla 像这样对他们的软件进行门禁控制，非常像 Google 的风格。<p>如果这是为了通过 Mozilla 商店分发插件的要求，我完全可以理解，但这太过分了。<p>关于这个问题的两年前的帖子被忽略了 [2]。<p>你对此有什么看法？<p>[1] https:&#x2F;&#x2F;wiki.mozilla.org&#x2F;Add-ons&#x2F;Extension_Signing [2] https:&#x2F;&#x2F;connect.mozilla.org&#x2F;t5&#x2F;ideas&#x2F;allow-manually-permanently-installed-unsigned-extensions&#x2F;idi-p&#x2F;26583

我一直遇到同样的问题，每个 AI 应用都以各自独立的方式“记住”我。ChatGPT 知道我的项目细节，Cursor 却忘记了，Claude 又从头开始…… 结果我每天都要在这些应用之间反复解释几十次。<p>更深层的问题<p>1. 不可移植 – 上下文被供应商锁定；信息无法在不同工具间传递。<p>2. 非关系型 – 大多数记忆系统只存储最新的事实（“便利贴”），没有历史记录或来源信息。<p>3. 不属于你 – 你的 AI 记忆是敏感的第一方数据，但你无法控制它存储在哪里或如何被查询。<p>演示视频：<a href="https:&#x2F;&#x2F;youtu.be&#x2F;iANZ32dnK60" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;youtu.be&#x2F;iANZ32dnK60</a><p>代码库：<a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;RedPlanetHQ&#x2F;core">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;RedPlanetHQ&#x2F;core</a><p>我们构建了什么<p>- CORE（面向上下文的关系引擎）：一个开源、可共享的知识图谱（你的记忆库），允许任何 LLM（ChatGPT、Cursor、Claude、SOL 等）共享和查询相同的持久上下文。<p>- 时间 + 关系型：每个事实都有完整的版本历史（谁、何时、为什么），当你更改它时，任何信息都不会被抹去——只是被打上时间戳并被存档。<p>- 本地优先或托管：在 Docker 中离线运行，或使用我们的托管实例。你可以选择哪些记忆同步，哪些保持私密。<p>试用<p>- 托管免费层（HN 发布）：<a href="https:&#x2F;&#x2F;core.heysol.ai">https:&#x2F;&#x2F;core.heysol.ai</a><p>- 文档：<a href="https:&#x2F;&#x2F;docs.heysol.ai&#x2F;core&#x2F;overview">https:&#x2F;&#x2F;docs.heysol.ai&#x2F;core&#x2F;overview</a>

我做了一个 HN 客户端，可以让你以广度优先的方式浏览评论。与经典的深度优先方法相比，它更适合大型讨论串——你不会丢失上下文，并且可以轻松跳过你没兴趣的讨论。<p>视频预览：<a href="https:&#x2F;&#x2F;imgur.com&#x2F;a&#x2F;tzBdpXw" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;imgur.com&#x2F;a&#x2F;tzBdpXw</a>

我们在人工智能自动化行业观察到两个主要问题，促使我们做出以下决定： 1. *与 15 年前相比，计算成本已经大幅降低。为什么用户还在像 2010 年那样付费？* 因此，我们对所有付费云计划的任务/运行次数都进行了无限制设置。我们仍然提供开源的自托管版本，但对于云用户，他们现在将为高级功能付费，并可以自由地根据需要使用它们。 2. *构建一个好的人工智能助手是一个知识转移任务，所以每个人都应该能够构建自己的助手。* 如果每次我需要自动化某些任务或构建一个助手时，都必须找“专家”，那么我的很多知识都会在沟通中流失。这就是我们开发一个易于使用但又具有所有强大功能的助手构建器的原因。（我们已经在计划下一个版本，请给我您的反馈。） 请在这里试用并分享您的反馈：[https://www.activepieces.com/](https://www.activepieces.com/) 查看我们的新定价：[https://www.activepieces.com/pricing](https://www.activepieces.com/pricing)

我是一名开发者，为 Linux、macOS 和 Windows 这三大主要平台编写软件。我坚信开发者/设计师有责任迎合最终用户。在这种情况下，那就是我！所以，为什么我在使用 Mac 时遇到了这么多麻烦？ 我最大的不满在于键盘。Windows 和 Linux 已经拥抱了可用性，并且使按键映射几乎完全相同。或者，也许 Windows 是那个 800 磅重的大猩猩，而 Linux 只是追随了它的脚步。无论如何，我可以在这两个平台之间来回切换，而不会打乱我的肌肉记忆。 然后是 Mac……“与众不同”。与众不同对于试图将用户困在你的封闭花园中来说是个好主意，但对于通用 UX 来说却糟透了。有多少 IT 人员需要处理不同的操作系统？几乎所有的人？为什么我们每次需要使用 Mac 时都必须被迫改变我们的思维模式？ 为什么它必须使用 Cmd/Opt 而不是无处不在的 Ctrl/Alt？我实际上并不关心你如何称呼它们。但当我使用 ctrl-C、ctrl-V 进行复制和粘贴时，这些键需要位于相同的位置。还有 Home/End？它们在那里，但却做着完全不同的事情？为什么我需要用三指组合键来完成我需要一直做的事情？我知道你可以将 opt-C 重新映射到 ctrl-C。但是，如果我在终端中需要 ^C 怎么办？这很混乱。UX 在哪里？？？ 多年来，我一直在与 Karabiner 和 VScode 的按键映射作斗争，试图找到一个通用的方案。但最终只会让自己更受伤。为什么 macOS 键盘（和应用程序）不能响应通用的键盘映射？你知道的，为了我们人类？ 如果苹果想增加其在 PC 领域的市场份额，为什么不拥抱可用性呢？请给我们一个选项，将键盘设置为兼容或通用模式，并使设备与世界其他地方互通互用。 如果有人有解决这个问题的通用方案，请告诉我…… 如果我不是这么讨厌使用它的话，我真的可以爱上这东西…… 感谢您的聆听……