1 分•作者: mshockwave•大约 1 年前
返回首页
最新
2 分•作者: merksittich•大约 1 年前
1 分•作者: tosh•大约 1 年前
1 分•作者: lihaciudaniel•大约 1 年前
3 分•作者: d00mB0t•大约 1 年前
人工智能显然很有用，但人们的表现却像是它要来拯救世界一样。这真让人厌烦。
12 分•作者: nvais•大约 1 年前
16 分•作者: LorenDB•大约 1 年前
21 分•作者: kashifr•大约 1 年前
39 分•作者: bundie•大约 1 年前
15 分•作者: _ZeD_•大约 1 年前
1 分•作者: Edmond•大约 1 年前
1 分•作者: janisz•大约 1 年前
1 分•作者: bluelegacy•大约 1 年前
这是一个 Google Chrome 浏览器扩展程序，可以在任何高亮选中的文本上使用 ChatGPT 进行搜索。 类似于“用 Google 搜索...”，但它使用 ChatGPT（并启用了搜索功能）。 希望你喜欢！
1 分•作者: todsacerdoti•大约 1 年前
3 分•作者: mnmueller•大约 1 年前
Hi HN，
我们是来自苏黎世联邦理工学院的研究人员，对代码代理在现实世界中的应用和影响很感兴趣。
为了衡量这一点，我们构建了一个仪表盘，抓取了GitHub上所有公开的PR，分析了哪些是由不同的代码代理（Codex、Jules、Copilot、Devin等）创建的，并测量了它们的合并率，按各种存储库和PR特征进行切片。
[https://insights.logicstar.ai](https://insights.logicstar.ai)
自5月中旬以来，我们分析了超过1000万个PR，已经发现了一些有趣的趋势：
使用率很高，但不够深入。代理提交了大约7%的PR，但在热门存储库中仅占1-2%。大多数活动发生在低星级或实验性项目中。
合并率差异很大。在低流量存储库中，一些代理的PR合并率超过90%。在热门项目中，这一比例可能降至25%以下。
预审有所帮助。需要人工审核的代理（例如Jules、Codex）的合并率比Copilot式的“即发即弃”PR高30-50%。
偏向于新代码。代理PR主要添加代码。重构和删除操作很少见。
如果您对我们应该关注的其他特征有想法，请告诉我们或自己尝试使用代码。
1 分•作者: handfuloflight•大约 1 年前
1 分•作者: LorenDB•大约 1 年前
2 分•作者: CharlesW•大约 1 年前
1 分•作者: ksec•大约 1 年前
1 分•作者: Jacqued•大约 1 年前
有哪些优秀的资源可以学习 AI 如何融入产品？它对开发周期、评估等方面有何影响？
我正在寻找书籍、博客，或者任何类型的资源！