最新

大家好， 我一直在与 MCP 较劲，并且不断发现它存在同样的弱点： * 中间件服务器感觉完全没有必要，而且过于复杂 * 由于标准制定仓促，它有太多的安全漏洞 * 它的文档编写得太差，令人困惑 我一直在考虑制定一个新的协议，但我太清楚那幅老漫画了（https://imgs.xkcd.com/comics/standards\_2x.png） 但还是想问问大家——尝试构建一个可扩展、安全的 MCP 新版本有价值吗？ 或者我应该坚持使用目前流行的协议？

因为一些显而易见的原因，我匿名发帖。我是某家获得风险投资的初创公司的联合创始人，目前估值约为 2000 万美元。我们获得了强劲的 pre-seed 轮融资，组建了团队，发布了 v1 版本，产生了收入，并且最近转向了一个相关的想法，我认为这个想法可能会成功——但我不再是领导它的合适人选了。我的联合创始人对新的方向充满热情，并希望继续推进。我想干净利落地退出，并保持正直。<p>我大约有 10% 的已归属股权。我主导了我们早期的融资，几个月没有报酬地工作，并且投入了个人资金。我并不想最大化我的回报——但经过 1.5 年的创业，我也不想空手而归。<p>我的问题： 1. 在这种情况下，一个公平的退出方案是什么？有什么公式/规则可以参考吗？<p>2. 我应该只保留已归属的股权吗？未来的投资者可能会认为这是“死”股权。<p>3. 现金收购常见或合适吗？<p>您将如何以一种建设性的方式与董事会/联合创始人沟通，并保护长期的关系？<p>希望听到任何经历过这种情况的人的意见——无论是创始人、投资者还是法律方面的。

我喜欢来自 HN 社区的创新想法和意想不到的见解。 让我们深入探讨一下——如果拥有无限资源，你会解决什么挑战？ 保证资金、接触顶尖人才，还是摆脱日常工作？ 你为什么会选择解决这个问题？ 实际上，开始解决这个问题真的需要无限资源吗？