最新

我们很高兴地宣布 WTMF（What's The Matter, Friend?，朋友，怎么了？）的 Beta 版发布，这是一款 AI 伴侣，旨在提供真正的情感存在和理解，与众不同。<p>什么是 WTMF？ 在一个充斥着旨在提高生产力的 AI 工具的世界里，我们构建 WTMF 的目的是为了有所不同：一个情感上可及的 AI 挚友。它适用于那些凌晨两点的焦虑时刻，那些“我不知道为什么会这样感觉”的时刻，或者仅仅是当您需要倾诉而无需评判或不请自来的建议时。<p>WTMF 的与众不同之处：<p>真正理解：我们的 AI 学习您的沟通方式，并以真诚的同情心回应，记住您过去的对话。它不是关于“机器人说教”或有毒的积极性；而是关于陪伴和倾听。<p>选择您的氛围：选择您的 AI 如何回应——温柔、活泼、混乱或禅意。您的对话，您做主。<p>语音对话：当打字不够时，通过自然的语音通话连接，感觉就像和真正的朋友聊天。<p>AI 日记和情绪追踪：WTMF 帮助您追踪您的情绪，发现模式，并记录您的想法，记住您不必记住的事情。<p>私密且安全：您的对话是您自己的。我们优先考虑您的隐私和情感安全。<p>我们正在构建真正留存的 AI，提供情感智能和对话真实性的独特结合。这是一种感觉像人类的 AI，而不是冷冰冰的。<p>我们目前处于 Beta 测试阶段，并积极邀请早期用户帮助我们塑造情感智能 AI 的未来。<p>试用 Beta 版并加入候补名单：<a href="https:&#x2F;&#x2F;wtmf.ai" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;wtmf.ai</a><p>我们渴望听到您的想法和反馈！

作为几个开源项目的维护者，我一直希望更好地了解我的代码库的流量来源和趋势。 遗憾的是，GitHub 内置的分析功能仅显示过去 14 天的有限数据，这并不能提供太多有价值的见解。 因此，我构建了 Repohistory，一个更好的 GitHub 代码库分析平台。 它每天自动获取并存储您的流量数据，因此您不再仅限于 14 天的数据。 仪表板会向您显示： - 每日 Star 增长 - 总浏览量和克隆量随时间的变化 - 热门引荐网站 - 代码库中最常被浏览的页面 因此，如果您在 GitHub 上有任何公共代码库，Repohistory 可以为您提供更清晰的流量趋势图！

嘿，HN， 我听很多播客，但每集通常都有 2-3 个小时那么长，所以我做了一个网络应用，可以提供结构化的播客摘要，并附带适用的习惯和建议。 我的目标并不是劝退你听播客，而是帮助你决定这一集是否值得一听，并提供笔记。 最终目标是为你提供一个你关注的播客的个性化 feed，甚至将其发送到你的收件箱或通过 RSS。 我的技术栈相当简单 - React Router (v7)、node.js 和 PostgreSQL，并使用 Redis。我使用 OpenAI API 从剧集转录稿中生成摘要。

我不使用 UI 集成的编码助手；我用 Aider。主要用 Gemini 2.5 Pro，有时也用 o3——用久了你就知道哪个模型擅长什么了。<p>我想要更具 agentic 能力的工具（比如跨仓库的编辑），而且大家都一直在吹捧 Claude Code。所以我就咬牙买了 Pro 版（只能用 Sonnet）。<p>- 喜欢它的 agentic 行为——尤其是在调试分布式系统（AWS CloudWatch/Lambda/SQS/CloudFormation）时。这在 Aider 里得手动复制粘贴，会非常痛苦。<p>- 但“Pro”订阅在约 3 小时后就用完了，Claude 让我等“几个小时”。令人失望。<p>我直接升级到了 Max，获得了 Opus 的访问权限。不错——Opus 确实好用。但 Sonnet 却令人失望：它会犯很多初学者才会犯的错误，而我在 Gemini 2.5 Pro 或 o3 上从未见过，这只会浪费我的时间。<p>然后我发现我的 Opus 配额在不到 30 分钟内就用完了，我不得不等几个小时或者退回到 Sonnet。花钱买了“Max”却这么快就用完了，这让我想起了我为什么避免这种模糊的配额订阅。（后来我了解到，理论上你也可以通过计量 API 使用 Claude Code。）<p>主要结论：<p>- Claude Code 的 agent 行为很棒（而且我还没用过 MCP）。<p>- Sonnet 很差劲。<p>- Opus 很好——但基本上在 Max 订阅下无法使用！？<p>问题：有没有什么工具可以和 Claude Code 媲美，但更像 Aider，这样我就可以接入任何 LLM？我见过一些“黑客”可以通过包装器用其他模型运行 Claude Code，但感觉不太成熟。<p>大家都在用什么？