最新

您好！在我自己的开发工作中，我注意到我越来越少使用 Emacs，而是更倾向于使用编码助手、git diff 查看器以及待处理的代码审查评论组合来完成工作。 市面上有很多应用或多或少地实现了这些功能，但它们大多是为 Mac 设计的，更新频繁，并且包含许多我不需要的功能，其界面布局也显得杂乱且分散注意力。 因此，我写了自己的工具。它不是一个一次性项目，而是我日常使用的工具。它根据我的个人需求量身定制，可能对其他人来说并不直接适用，但或许能提供一些灵感或可供定制的参考。

您高效自主代理系统的缺失一环。安装应用 - iOS <a href="https:&#x2F;&#x2F;apps.apple.com&#x2F;app&#x2F;id6763598043">https:&#x2F;&#x2F;apps.apple.com&#x2F;app&#x2F;id6763598043</a> Android：即将推出。

我的基本意思是：如今软件的生产成本很低，但定制起来却不一定容易。 似乎每个人都在关注分销和资本作为护城河。我们有各种各样的“氛围编码”平台，以及大量接近完成但尚未完全成熟的应用程序。然后，每个人都在试图抓住最后10%的价值并从中获利。 到目前为止，获胜者主要是代理机构，对吧？或者是一些挨家挨户推销定制解决方案的黑客。但让他们头疼的是客户获取、增长黑客之类的花招。我认为那些承诺“一站式智能营销总监”之类的初创公司就是这种现象的体现，而且我个人对它们的实用性尚未完全信服，尽管我非常尊重那些销售“铲子”的创业者。 我不知道是否有人看到了 Outbid.lol，这个在 X（推特）上病毒式传播的付费排名排行榜，它立即催生了一大批模仿者。这让我不禁思考：在软件泛滥的时代，市场是否会比纯软件本身更具防御性？ 因为如果代码充裕，那么护城河确实已经转移到了分销端。但也许另一条护城河是让软件变得真正、真正、真正优秀。 如果“粗制滥造”的产品已经完成了90%，那么我们应该努力检测出这些“粗制滥造”的部分，并建立机制让人类介入，捕获那最后的10%的价值。这最终可以帮助经济增长，并且在全球范围内都可能奏效。 所以，我想我的第一个问题是：这个论点有道理吗？我乐于接受批评。 我的第二个问题是：我们能否利用人工智能来预先检测“粗制滥造”的部分，然后将其交给人类来修复？ 我已经开始着手这方面的工作了（讽刺的是，现在有点“粗制滥造”，因为它只是一个解释我的论点和问题的更详细的登陆页面），欢迎访问 https://www.dontshipslop.com，我很想听听大家对“软件泛滥时代市场护城河”这个问题的不同看法。 附注：如果任何加密货币领域的朋友愿意教我更多关于市场的信息，我很乐意与你们交流。我认为，引发我提出这个问题的乌托邦式愿景是，通过市场和托管模式来普及软件开发机构的前景诱人。尽管我发现加密货币中一些掠夺性的部分令人讨厌，但从理论上讲，这对于社区或 DAO 来运营是一个很好的用例。