最新

作为一名创始人，我一直以来在构建着陆页方面都遇到最大的难题。<p>要么购买模板，然后花费数小时进行编辑，要么对着Cursor大喊“把它弄漂亮点”。这既费时又浪费我们创始人的时间。<p>我们只需要AI来生成漂亮的着陆页，然后就可以发布了。<p>我一直在研究这个问题，当为AI提供详细的设计系统以供参考时，我能够获得很好的结果。因此，我最终构建了一个集合，其中我为AI工具精心挑选了数百个设计系统。<p>现在，在Nano-Banana发布之后，我更新了我们的流程，首先生成你的网站在不同设计系统中的预览，这样你就可以选择你认为最好的一个，并获得一个完整的网站。<p>它以HTML/CSS格式输出结果，因此你可以轻松地要求任何AI工具将其转换为你的前端框架。<p>欢迎提出想法。

总结 - 我一直在努力让 GPT-5 稳定地“合拍”。 我不知道 GPT-5（在 ChatGPT.com 上）出了什么问题。表面上看，一切都很好，但当你深入了解细节时，就会发现问题。 有时候它太聪明，有时候又很愚蠢。这一切都发生在同一个聊天会话中。 有时候它会犯错，有时候又不会。 有时候它会记住上下文，有时候它会忘记，需要多次提醒。 对于代码 - 它会编写更简单的代码或更复杂的代码 - 有缺陷的代码或可运行的代码 - 并且很难预测它何时会做什么。 问题通常有多种解决方案。而 GPT-5 似乎也遵循这一原则。 即使给它同一个问题两次，它也会给出不同的解决方案。但并不能每次都可靠地做到这一点。 与 Claude 模型或 GPT-4o 相比，使用它（或与它“合拍”）变得相当困难。 GPT-4o 模型并没有更好 - 但至少它很可靠。它的行为有一种微妙的模式。 我知道它什么时候会起作用，会犯什么错误，以及如何让它工作，以及什么时候它不会起作用。 而且在写作时，GPT-4o 通常听起来像一位哲学家诗人。 首先，GPT-5 在炒作发布后令人失望。现在又这样。 这种体验主要基于 ChatGPT，以及 GitHub Copilot 的一点点。对于 Copilot，我坚持使用 Claude Sonnet 4。 Canvas 感觉也很 buggy。当你让它编辑文本的一部分时，它有时也会删除其他部分。尽管我不太使用 Canvas。 我以为这可能是由于自动路由造成的。并尝试通过选择 GPT-5 类型来修复它，但没有成功。 还有其他人遇到过同样的问题吗？你们是如何解决的？