最新

我是一名经验丰富的后端工程师，前端一直是我的瓶颈。我一直在尝试使用 AI 工具来弥补这个差距，最近使用 Vercel v0 的体验非常出色。 上周末，为了给朋友留下深刻印象（也因为喝了点酒），我为他的公司构建了一个功能丰富的内部应用程序，大概类似于一个带有身份验证、角色管理、导出等功能的、功能强大的时间跟踪器。为了保持进度，我绕过了速率限制，在两天内花了大约 50 美元购买了 Pro 订阅和积分。结果：一个可用的 MVP 在周一交付并投入使用。 速度快得惊人，不仅仅是代码生成，而是整个开发到部署的周期。v0 瞬间解决了我的“空白画布”问题。 现在清醒后要问的问题是：这 50 美元花得值吗？后端我可以在类似的时间内构建出来，所以价值完全在于加速了我的 UI/设计。 我正在尝试评估像我这样的开发人员可用的工具。到目前为止，我的研究结果如下： Claude：很感兴趣，但定价不明确。 Copilot：我每天在工作中都用它来做后端开发，但它在生成复杂、设计精良的 UI 组件方面感觉很弱。 v0 vs. Bolt：v0 在初始 UI 生成方面感觉遥遥领先。 我向 HN 提出的问题是： 对于一个主要弱点是前端设计的开发人员来说，现在是否有任何工具真正能与 v0 的 0 到 1 的速度相媲美？还是它独树一帜，而花费大约 50 美元构建一个 MVP 只是在这种情况下获得这种杠杆作用的新门槛？ 我认为 v0 是一个很棒的产品，但我对工具持务实态度。我已经学会了像公司对待客户一样对待公司：榨干价值，当价值下降时就离开。 很想听听其他人发现有效的 workflow。

我认为像 throxy 或 Artisan 这样的 AI SDR（销售开发代表）实际上并没有解决冷接触的问题，因为客户不喜欢冷邮件、冷电话或冷 LinkedIn 私信。 想象一下，你被堵在交通里，解决办法是自动化驾驶，这样你就不用浪费时间了吗？还是建造一架直升机，这样你一开始就不用在交通中等待？

您好！ 我刚刚发布了 3dpack.ing 的 AI API。现在，您无需构建输入结构，只需发送自由文本提示，即可获得优化的装箱结果，包括 JSON 数据和 3D 可视化链接。 示例： ```bash curl -X POST <a href="https://3dpack.ing/api/ai/calculate" rel="nofollow">https://3dpack.ing/api/ai/calculate</a> \ -H "Content-Type: application/json" \ -d '{ "prompt": "使用 40 英尺和 20 英尺集装箱的最佳组合，运输 24 个 200.3x120.2x100.2 厘米（不可倾斜）的货物", "apiKey": "test", "username": "test" }' ``` 响应包括： ```json { "containers": [ { "containerDims": { "length": 1203.2, "width": 235.0, "height": 269.24 }, "totalQuantity": 20, "volumeUsage": 63.4 }, { "containerDims": { "length": 589.28, "width": 235.0, "height": 239.0 }, "totalQuantity": 4, "volumeUsage": 29.2 } ], "unpackedItems": { "total": 0 }, "linkToResult": "<a href="https://3dpack.ing?g=56455ed9-5339-4f46-8c41-cb7462f7aaa1" rel="nofollow">https://3dpack.ing?g=56455ed9-5339-4f46-8c41-cb7462f7aaa1</a>" } ``` 支持单位、小数和约束条件。 支持获取每个放置位置的精确坐标。 全面支持堆叠性、易碎性和方向规则。 自动选择正确的集装箱组合（在本例中为 1 个 40 英尺 + 1 个 20 英尺）。 返回直接的 3D 可视化链接。 我非常希望收到关于 API 设计（字段、约束解析、定价）的反馈。文档：<a href="https://3dpack.ing/api-docs.html" rel="nofollow">https://3dpack.ing/api-docs.html</a>