最新

如果内存价格下降，英伟达的GPU销量会不会增加？是什么阻止了他们收购知识产权/内存制造工厂，并将制造蓝图商品化？也许是对公众，或者仅仅是以极低的价格将蓝图再授权给友好国家的实体？

我是以太坊“ERC-2535 Diamonds”标准的作者，这是一个模块化的智能合约标准，已经在生态系统中使用了多年。 2020年，在发布该标准后不久，我收到了来自Diamond Standard Inc.公司的商标侵权警告。他们声称我仅仅因为将标准命名为“ERC-2535 Diamond Standard”就侵犯了他们的商标。因此，我将其更名为“ERC-2535 Diamonds”。 当时，我认为以太坊智能合约标准不可能真正侵犯商标——它不是产品或服务。但威胁非常严重，我还是妥协了，主要是为了避免不必要的法律纠纷。 我现在公开了这个故事，并发布了我收到的经过编辑的法律函件（链接如下）。 我还考虑提出一个新的智能合约标准，这将是ERC-2535的简化版本，我想知道“Diamond Standard”这个名称今天是否还会带来任何法律问题。 我非常感谢熟悉商标法、知识产权或开源治理的人士的见解。特别是： * 技术标准的名称会侵犯商标吗？ * 在没有商业产品的情况下，商标法适用吗？ * 他们的最初主张在美国商标法下似乎有效吗？ * 是否有涉及技术或开源标准命名的先例？ 这里是经过编辑的法律函件和我的帖子，解释了背景故事： [https://x.com/mudgen/status/1997650412090826959](https://x.com/mudgen/status/1997650412090826959) 感谢您提供的任何见解。 — Nick Mudge