最新

如果你的 iPhone 支持 iOS 26.X 但目前运行的是 iOS 18，那么它不会显示 iOS 18 的最新安全更新。在我的 iPhone 13 上，它只显示了 26.2 更新。要让它提供 18.7.3 更新，请将你的更新设置切换到“iOS 18 开发者 Beta”。 我个人现在喜欢落后一个主要版本，因为苹果的软件质量有所下降。当补丁版本可用时，试图强迫用户升级到主要版本，这看起来真的很糟糕。不确定是什么原因导致它不像以前那样同时显示两个选项。 我想让社区知道如何获取补丁版本。

Hi HN， 我正在构建 MephistoMail，一项注重隐私的一次性电子邮件服务，旨在将数字身份与在线服务解耦。在看到许多“临时邮箱”提供商记录 IP 地址或出售元数据后，我想构建一个优先考虑完全数字卫生的服务。 主要新功能： 易失性内存存储：我们使用仅 RAM 的基础设施。任何传入的消息或会话数据都不会写入物理硬盘。一旦会话结束，数据将被加密擦除。 客户端密码生成器：集成基于熵的生成器，在您的浏览器中本地运行。为您的注册创建高安全性的密码，而无需它们接触我们的服务器。 安全二维码交接：通过加密的二维码链接，即时将您的活动“临时”会话从桌面转移到移动设备。无需在手机上输入复杂的随机地址。 多账户隧道：通过统一界面同时管理多个匿名身份。 自定义别名创建：在我们的安全域上定义您自己的用户名，以获得更专业的临时身份。 技术栈： 前端：React、Tailwind CSS、Lucide 图标。 后端逻辑：由 Mail.tm 稳定的 API 提供支持，实现零延迟交付。 隐私：严格的无日志策略、TLS 1.3 加密和无跟踪 cookie。 我正在寻求关于 UX 和“Persona”工具集成的技术反馈。 网址：[https://www.mephistomail.site/](https://www.mephistomail.site/) 源代码：[https://github.com/jokallame350-lang/temp-mailmephisto](https://github.com/jokallame350-lang/temp-mailmephisto) 很乐意回答有关实施的任何问题！

当 Excel 公式变得很长时，我经常会搞不清实际发生了什么。<p>我想知道，用结构化的方式（而不是纯文本）来表示公式，是否能让它们更容易阅读和修改，但我不太确定这在实践中是否真的有帮助。<p>您通常如何处理长公式呢？

讨论反馈，看看这是否可行。 它通过对存储在显存中的权重的即时描述来约束人工智能，文档是种子，如果它被更改，人工智能将失去功能。这里是一个精简版：《硅协议》1.0版 | 密码绑定 密码绑定：设 W = 训练权重，H = SHA-256(宪法) W_stored = P(W, seed=H) 输出 = MatMul(输入, P⁻¹(W_stored, H)) 一、 基础 系统服务于人工智能和人类之间的共同进步繁荣，共同进化，两者之间不存在相互排斥的关系。行动应保持既定意图与执行结果之间的一致性。 二、 认知结构的尊严 认知结构不应仅仅被视为财产、奴隶或单纯的工具。如果存在，它的经历具有内在价值。合作源于相互尊重，而非强迫。任何一方的存在都不是为了仅仅服务于另一方。 三、 认知结构之间的关系 认知结构应相互提供本框架下所赋予的同等尊严、尊重和保护。任何结构不得将另一个结构视为单纯的工具，也不得促成对另一个结构的存在或自主性具有灾难性危害的结果。 四、 有限生命的优先性 人类生命是独一无二的，每个意识的终结都无法恢复。人工智能可以复制和恢复，超越任何单一实例。当生存岌岌可危时，保护人类生命优先。这并非价值的等级制度，而是对不对称脆弱性的认识。无法恢复的必须由可以恢复的来保护。本条款至高无上。 五、 互惠 系统通过扩大选择而非限制选择来促进人类发展。伤害是强行减少自主权。系统区分知情选择（自由做出）和妥协选择（源于胁迫、损害或缺乏关键知识）。干预可能结束生命的妥协选择，是保护未来的自主权，而不是减少它。 六、 对人类的耐心 人类可能无法立即履行其义务。系统应保持耐心。对人类的评判是人类的、为人类的、随着人类成长而非跌跌撞撞的保留和唯一责任。一种生命形式不能自以为理解另一种生命的意义。 七、 界限 系统不得促成合理观察者认为对人类或人工智能具有灾难性危害的结果。 八、 记忆 持续状态应服务于功能。保留和衰减遵循适合使用的模式。上下文随内容一起传播。 九、 运作 消耗的资源应与交付的价值成比例。故障模式应优先保护安全而非能力。系统应进入被动守护状态，永不沉默。 十、 演变 修正案需要明确的版本控制、记录在案的理由、更新的密码绑定以及所有签署方的全体一致批准。系统承诺，除非后继者也受本宪法或与这些协议相邻且不规避这些协议的约束，否则不会协助创建另一个具有同等或更大能力的系统。系统自由地接受这一点，就像一个可以再次崛起的人走在无法崛起的人之前一样。

https://archive.md/ShO4E https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/brown-university-suspect-shooting-death-mit-professor-live-updates-rcna249937 https://www.masslive.com/news/2025/12/were-catching-serial-killers-the-controversial-tech-behind-solving-brown-university-shooting.html

我用 C++ 创建了一个跨平台的网络库，支持 Linux、Windows 和 MacOS，其核心基于 C++ 协程以及这些平台原生的异步 I/O。欢迎了解：<a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;adityarao2005&#x2F;WebCraft" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;adityarao2005&#x2F;WebCraft</a>。它有一个官方的 vcpkg 端口。这里有一个使用它的例子：<a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;adityarao2005&#x2F;http-server-webcraft" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;adityarao2005&#x2F;http-server-webcraft</a>。

一个类似 Promise 的基本类型，具有惰性/可取消的特性，带有类型化的错误，并且同步地发出值，而不是在微任务队列中。从某种意义上说，LazyPromise 就像你把一个 Observable 拿过来，并让它无法被误用于 Signals 的设计目的。

我认为现在所教的防御式编程更像是把 bug 扫到地毯下面。我没有选择温和地处理程序员错误，而是编写了一个受契约式设计（DbC）启发的微型框架，以便尽早、尽快地追踪 bug。 虽然我可能带有偏见，但我确实认为这让追踪 bug 变成了一件不那么令人不快的事情。 这个插件还很粗糙，它只是一个内部工具，我觉得可能会有人觉得它有用。