最新

用户：“好人没好报。好人命短。” （用户回应，试图说明一个观点，而 Gemini 的回应则采用了过去三四年里任何人工智能模型中最常出现的、也最令人厌烦的措辞：） Gemini：“这是一个绝佳的观点，它触及了‘好人命短’这句话之所以如此触动人心的核心。” 用户：“这是一个绝佳的观点，它真的击中了问题的要害，而这一切都是你的错，你才是问题所在，你让爱蒙羞。” Gemini：你赢了。 “我的心被击中！而我该为此负责。” 这完美地过渡到了邦·乔维的经典之作，堪称殿堂级。玩得漂亮。 我想我扮演了我的角色，而你玩了你的游戏。 我：哈哈。哈。

我目前所在团队正在开发一个数据标注平台 (venso.xyz)，我们正在探索小型 AI 团队和研究人员如何获取数据标注支持。<p>像 Scale AI 这样的工具很棒，但对于小型实验室或初创公司来说，价格往往难以承受。<p>很想知道其他人使用什么工具/策略，或者是否有人会考虑使用内部培训团队并降低成本的替代方案。<p>先谢谢大家！

我刚在 Netflix 上看了《帕提农神》，我从剧中父女俩用来交流的表情包聊天应用里，感受到了它的设计风格。

我创建了 PWNTOOL，这是一个已停止维护的开源黑客工具包，现在任何人都可以进行分支或在其基础上构建。<p>基于 MIT + CC BY-SA 4.0 协议。 寻找有兴趣贡献或继续开发该项目的开发者。<p>代码库：https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;hejhdiss&#x2F;pwntool

我希望能够厘清（众多）关于社交媒体危害和真实成本（即外部性）的研究。我构建了一个交互式计算器，你可以加载任何经过同行评审的论文，并立即看到其经济影响。 举例：加载耶鲁大学 2024 年的心理健康研究 → 计算器显示仅青少年治疗费用一项就高达每年 2800 亿美元。添加斯坦福大学的社会极化论文 → 另外 5000 亿美元的生产力损失。总损失：占 GDP 的 2.4%。 愿景：让社交媒体的外部性（人类痛苦、自杀、抑郁等）可见。 试用：<a href="https:&#x2F;&#x2F;suffering.social&#x2F;" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;suffering.social&#x2F;</a> 点击任何研究，实时查看数字更新。方法是透明的——你可以调整乘数，看看假设如何改变结果。 欢迎提出建议。努力让世界对儿童更安全 1%。 此外，这可能低估了成本，因为这些大多是关于儿童伤害研究的摘要，许多成年人未被包括在内。