最新

我感觉我每个月都在换着“工具”，用来管理/处理我的项目。 这很可能是我自己的问题；我对工具本身感到厌倦，但我经常发现自己又回到了笔和笔记本、纸张、便签卡等等。 这种情况通常发生在使用了过于复杂的应用程序/软件之后，最终我需要管理它，而不是它为我提供任何组织或“生产力”价值。（在便签卡顶部写下一项任务要比为它分配 27 个“优先级”标签、截止日期、位置、类别等等要容易得多） 我知道每个人在这方面都有不同的习惯，但我很想知道什么对你有效。

每次使用 Claude Code，会话都会从头开始。你需要重新解释你的项目结构、构建命令和约定。每一次，都得重新解释。<p>我构建了 cck 来解决这个问题。它有两种模式：<p>*1. CLAUDE.md 生成* ```bash git clone <a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;takawasi&#x2F;claude-context-keeper" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;takawasi&#x2F;claude-context-keeper</a> &amp;&amp; cd claude-context-keeper &amp;&amp; pip install . cck sync ``` 扫描你的代码库，生成 CLAUDE.md。Claude 在会话开始时会读取它。<p>*2. 逐轮上下文注入（真正的力量所在）* ```bash cck setup --cb-style cck watch --with-history &amp; cck hook install --use-history ``` 这会跟踪 SQLite 中每一次的文件更改，并在每一轮中注入最近的更改： ``` [CCK] 最近的更改： 15:23:45 ~ src&#x2F;main.py 15:22:30 + src&#x2F;utils&#x2F;helper.py 15:20:12 ~ tests&#x2F;test_main.py ```<p>Claude 确切地知道你刚刚编辑了什么。不再需要解释“我刚刚更改了 X”。<p>基于 300 多个 Claude Code 会话构建。零 AI 调用，纯静态分析。<p>GitHub: <a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;takawasi&#x2F;claude-context-keeper" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;takawasi&#x2F;claude-context-keeper</a>

大家好，我是 deco (decocms.com) 的 Gui。我们一直在内部使用这个工具作为几个客户 AI 平台的基础，今天我们将其作为 MCP Mesh 开源。<p>MCP 正在迅速成为 agentic 系统的标准，但是……一旦你超过几个服务器，它就会变成每个团队都会遇到的相同问题：<p>- M×N 配置蔓延（每个客户端连接到每个服务器，每个服务器都有自己的 JSON + 端口 + 重试） - Token + 工具膨胀（将工具定义转储到每个提示中无法扩展） - 凭证 + 影响范围（token 分散在客户端中，难以审计，难以撤销） - 没有单一的调试位置（延迟、错误，“它调用了什么工具，使用了什么参数？”）<p>MCP Mesh 位于 MCP 客户端和 MCP 服务器之间，并将这种混乱简化为一个您可以实际操作的生产端点。<p>它的作用：<p>- Cursor / Claude / VS Code / 自定义 agent 的一个端点 → 所有 MCP 流量都通过 mesh 路由 - 在控制平面进行 RBAC + 策略 + 审计跟踪（多租户组织/工作区/项目范围界定） - 使用 OpenTelemetry 进行全面可观察性（跟踪、错误、延迟、成本归属） - 作为“网关”的运行时策略，用于处理工具膨胀：全上下文（小型工具集）、智能选择（在执行前缩小工具集）、代码执行（按需加载工具/在沙盒中运行代码） - Token 库 + OAuth 支持，代理远程服务器，而无需将密钥散布到每个客户端 - MCP Apps + Bindings，因此应用程序可以针对功能合约，并且您可以交换 MCP 提供程序，而无需重写所有内容<p>一个虽小但出乎意料有用的东西：UI 显示了每个调用、输入/输出、谁运行了它，并允许您重放调用。这最终成为我们在实际工作流程中的“MCP 的 Wireshark”。<p>它是开源 + 自托管的（使用 SQLite 在本地运行；使用 Postgres 或 Supabase 在生产环境中运行）。<p>您可以从 `npx @decocms/mesh` 开始，或者使用 Bun 克隆 + 运行。<p>我们希望得到您的反馈！<p>以下是链接：<p>仓库：<a href="https://github.com/decocms/mesh" rel="nofollow">https://github.com/decocms/mesh</a><p>登陆页面：<a href="https://www.decocms.com/mcp-mesh" rel="nofollow">https://www.decocms.com/mcp-mesh</a><p>博客文章：<a href="https://www.decocms.com/blog/post/mcp-mesh" rel="nofollow">https://www.decocms.com/blog/post/mcp-mesh</a><p>编辑：布局

很多人都在谈论“氛围编码”，以及如何成功地运用这种开发“方法论”。但我很好奇，是否有人真的成功地将完全或几乎完全通过 LLM 辅助编码创建的东西投入生产？您有什么可以分享的吗，无论是您自己还是其他人创建的？最好是一些比静态网页更复杂的东西。

我构建了一个模块化的 MCP 服务器，让 AI 可以控制 Flipper Zero。<p>基本思路是：你告诉 Claude “写一个 BadUSB 脚本，打开一个 rickroll”，它就会生成 DuckyScript，验证它，保存到你的 Flipper，然后可以执行它。<p>我已经启动了这个项目，包含 14 个 MCP 工具，分布在 4 个模块中：<p>1. BadUSB：从自然语言生成/验证/保存/比较/执行 DuckyScript 2. 音乐：创建并加载 FMF 文件，通过 Flipper 的压电扬声器播放（“给我制作恶魔城的主题曲”） 3. 系统：设备信息、SD 卡状态、连接健康状况 4. 连接：健康检查、重新连接<p>...代码是模块化的，所以你可以创建自己的模块。<p>对我来说，有趣的技术点是 WiFi 支持。 Flipper 的 protobuf RPC 设计用于通过 USB 串口工作。 现成的 WiFi 开发板固件是用于调试，而不是 RPC 的。<p>我编写了自定义的 ESP32-S2 固件，一个 TCP &lt;-&gt; UART 桥接器，通过你的网络公开完整的 RPC 接口。 它包括一个用于 WiFi 配置的强制门户，并处理 Flipper 的扩展协议协商。 固件在仓库中：/firmware/tcp_uart_bridge<p>架构： - MCP 客户端（Claude Desktop、Cursor 等）&lt;-&gt; MCP 服务器（Python、标准输入输出）&lt;-&gt; Flipper Zero（通过 USB 或 TCP 的 protobuf RPC） - 与传输无关：两种方式使用相同的 protobuf - 模块化：易于添加新的 Flipper 功能<p>这（我相信）是第一个用于 Flipper Zero 的 MCP 服务器。 已经有用于 ESP32 和 Arduino 的 MCP 服务器，但那些是控制微控制器本身的。 这个是控制 Flipper 作为一个工具。<p>我期待反馈，特别是来自任何其他通过 Wifi 运行它的 Flipper 用户的反馈！

最近，我决定深入了解现代密码学和零知识证明。虽然我在大学里学过数学课程，但那已经是很多年前的事了，所以我开始自学本科的抽象代数教材，每天晚上阅读并解决问题。<p>我取得了一些进展，但发现如果没有明确的外部标准，很难保持学习的动力。我一直希望有一个标准化的、严谨的抽象代数考试，可以提前报名参加。就像提前几个月报名参加马拉松一样，这能激励我持续学习，并提供一个客观的理解衡量标准。<p>据我所知，这种考试在正规学位课程之外基本上是不存在的。这引发了我的一个疑问：为什么会这样？如果有一小组笔试科目考试，例如线性代数、抽象代数或算法，旨在评估理解的深度而不是速度或记忆，这是否有价值？<p>我听说过并研究过常见的答案，例如 GRE 专业考试、MOOC、认证和“直接构建东西”，但这些都感觉不太像我想要的。我可能遗漏了什么。<p>我正在努力理解这个想法是否从根本上存在缺陷、不切实际，或者仅仅是不受欢迎。我很感谢您的深思熟虑的反馈。谢谢。

大家好，HN — <p>Tidy Baby 是一款由我和 Wyna Liu（来自 NYT Connections！）共同开发的新游戏，灵感来源于广受大家喜爱（我们也很喜欢）的传奇纸牌游戏 SET。<p>在 SET 中，你有四个维度：形状、数量、颜色和阴影，每个维度都有三种变化。<p>在 Tidy Baby 中，你只需要处理三个维度：<p>- 单词长度（3、4 或 5 个字母） - 词性（名词、动词或形容词） - 样式（粗体、下划线或斜体）<p>和 SET 一样，你试图组成由三张牌组成的“组”，在每个维度上，该组要么完全相同，要么完全不同。如果你从未玩过 SET，可以在游戏中的“how to play”部分找到更多细节/示例。<p>Tidy Baby 的机制在某种程度上受到了我有时玩的 SET 单人/练习模式的启发，在这种模式下，你会抽两张随机牌，然后必须说出构成有效“组”的第三张牌。<p>在 Tidy Baby 中，你会看到两张“游戏牌”和一个最多包含九个候选牌的网格，你需要从中选出正确的牌来完成一个有效的“组”——你的任务是在时间耗尽之前选对牌。<p>与 SET 不同的是，你可以为“部分”组获得分数，即你的组在一个或两个维度上有效（但不是所有三个维度）。尝试只获得在所有三个维度上都无效的组实际上是一个非常有趣的挑战。<p>在开发这款游戏时，我们有点惊讶的是，最大的挑战是确保所有单词的词性都是明确的。你会惊讶于找到三个字母的形容词有多难，因为它们通常也是常见的动词或名词。我们已经尽力了！<p>我们在游戏中设置了三种“节奏”：稳定、费力和艰苦（s/o MECC！）<p>请告诉我们你的想法！

我构建了一个存档器，追踪了 27 天（2025 年 12 月 3 日至 30 日）的 Hacker News (HN) 帖子，并捕获了 72,000 个时间快照，以观察帖子如何获得和失去关注度。<p>主要发现：<p>- 早期速度（前 2 小时内的点数/小时）预测最终得分，ρ=0.82。一个简单的分类器对病毒式传播的预测准确率达到 98.4%。<p>- 没有马太效应：高分帖子每小时获得的赞数并不比低分帖子多（ρ=-0.04）。HN 的“引力惩罚”实际上起作用了。<p>- 然而，极度的不平等依然存在：基尼系数为 0.89，这意味着 80% 的帖子获得的赞数不到总赞数的 10%。这种不平等没有累积优势。<p>- 关注度衰减遵循幂律（α=0.52），比指数衰减慢；高质量内容具有更长的尾部效应。<p>论文（开放获取）：<a href="https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5910263" rel="nofollow">https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5910263</a><p>代码 + 数据：github.com/philippdubach/hn-archiver

大家好，我是 HN — 我们开发了 ReviewSense，利用 AI 帮助小型和多地点企业监控和回复 Google 及其他在线评论。<p>我们专注于： • 缩短回复时间 • 在回复中保持一致的品牌基调 • 找出评论中反复出现的主题<p>欢迎运营本地企业或机构的各位提供反馈。 很乐意回答问题。