最新

我抓取了 1576 个 HN 快照，发现了 159 篇达到最高分的文章。然后我爬取了这些文章的实际内容，并进行了情感分析。 结果让我感到惊讶。 *数据* - 负面情感：78 篇文章 (49%) - 正面情感：45 篇文章 (28%) - 中性：36 篇文章 (23%) 负面内容不仅表现出色，而且占据主导地位。 *“负面”的实际含义* 这些病毒式传播的负面帖子并非具有攻击性或恶意。它们是： - 揭露问题（“为什么我批量删除了 Chrome 扩展程序”） - 挑战巨头（“OpenAI 的真正商业模式”） - 诚实的失败（“我花了 3 年时间做了错误的事情”） - 令人不安的真相（“你的 SaaS 指标在欺骗你”） 模式：某些东西坏了，这里有证据。 *有效的标题模式* 在 159 篇病毒式传播的帖子中，这些结构反复出现： 1. [权威人士] 说 [有争议的事情] - 23 篇帖子 2. 为什么 [常见观点] 是错的 - 19 篇帖子 3. 我 [做了某事] 并 [意想不到的结果] - 31 篇帖子 4. [公司] 正在 [做坏事] - 18 篇帖子 平均标题长度：8.3 个单词。最佳长度是 6-12 个单词。 *什么无效* 几乎没有病毒式传播的帖子是： - 纯粹的产品发布 - “我很高兴宣布...” - 列表文章（“10 种方法来...”） - 泛泛的建议 *令人不安的暗示* 如果你想在 HN 上获得关注，最好写写什么坏了，而不是你构建了什么。 这并非愤世嫉俗，而是选择压力。HN 的读者是怀疑论者。他们见识过各种各样的推销。真正能引起共鸣的是有证据支持的有用批评。 *致创始人* 在你的下一次发布文章之前，问问自己：我正在揭露什么问题？我正在挑战什么假设？我从哪里吸取了惨痛的教训？ 这就是你的钩子。 --- 数据：构建了一个每 30 分钟对 HN/GitHub/Reddit/ProductHunt 进行快照的工具。分析了 1576 个快照，发现了 2984 个 score=100 的实例，去重后得到 159 个唯一的 URL，成功爬取了 143 个，对全文进行了 GPT-4 情感分析。 如果有人想深入研究，很乐意分享原始数据。

亲爱的美国朋友们，请不要误解我的意思——我热爱美国，在那里有朋友，也珍藏着在那里度过的美好回忆。 然而，美国似乎正在变成一个流氓、专制的国家，越来越像俄罗斯，对俄罗斯更加友好，对欧洲则充满敌意。我是一个在仍被俄罗斯占领的国家长大的欧洲人。我越来越担心在基于美国平台的项目上进行开发，使用美国的操作系统等等。 如果美国真的攻击格陵兰岛，或者找到另一种方式公开敌视欧洲怎么办？我不是说这一定会发生。我只是说，做好准备似乎是明智之举。你会怎么做？ 目前，我无法完全摆脱对美国的依赖，但我希望尽量减少这种接触。 对于诸如建立 Visa/万事达卡的替代方案之类的事情，我无能为力（除了等待数字欧元），所以我将专注于我真正能做的事情，而忽略诸如我的政府购买 F-35 战斗机并将我的健康数据交给 Palantir 之类的事情。 * 手机——没有真正的欧洲替代品；只有苹果和谷歌。使用安卓系统的三星或 HTC 似乎是一个不那么糟糕的选择。 * 操作系统——我使用 Linux 已经很久了，摆脱 Windows 似乎相对容易。 * 社交网络——在现任美国政府之前，我就开始讨厌它们了，从未使用过 TikTok 或 Instagram，而且在马斯克收购 Twitter 之后，我基本停止使用 Facebook 和 Twitter。 * Stripe 支付——这会很难，但我正在尝试使用我们当地的支付处理商，到目前为止，它似乎出乎意料地可行，但它不像 Stripe 那样是经过实战检验的解决方案。 * Clerk 身份验证——可行，但需要大量工作和担忧。 * AWS——我在 AWS 上有一次出乎意料的糟糕体验，然后切换到了一家本地供应商，它的功能少了很多（而我基本不需要），但支持好很多。 * GitHub、Cloudflare……天啊，我们欧洲人怎么能允许自己如此依赖任何人？我接触的一切都是美国的。 * Gmail——这会很难（二十年的电子邮件）。有什么建议吗？ * 任何与人工智能相关的东西——完蛋了，我在这里迷失了方向。 我遗漏了什么/忘记了什么？如果我是你，会怎么做？ 我真的希望你们能把它当作一个头脑风暴练习，而不是对美国的攻击。我真的很爱美国，希望它的民主比目前看起来的更有韧性。 编辑：请尽量保持回复的实用性。我们不要把它变成政治讨论。你可以把它当作一个“如果”的练习，即使你认为现任美国政府所做的事情很棒，欧洲人活该等等。

Hi HN， 我一直在开发 Flowscape，一个专注于构建交互式编辑器和可视化工具的 2D canvas 引擎。 它提供了对场景、节点和交互的底层控制，而没有强制使用特定的 UI 或工作流程。 目标是为开发人员提供一个灵活的基础，用于构建自定义编辑器、图表和基于 canvas 的界面。 我很乐意收到关于 API 设计、架构和实际用例的反馈。 演示：<a href="https:&#x2F;&#x2F;flowscape-ui.github.io&#x2F;core-sdk&#x2F;?path=&#x2F;story&#x2F;interactive-playground--interactive-playground" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;flowscape-ui.github.io&#x2F;core-sdk&#x2F;?path=&#x2F;story&#x2F;interac...</a> GitHub：<a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;Flowscape-UI&#x2F;core-sdk" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;Flowscape-UI&#x2F;core-sdk</a>

我们将发布下一代 Ralph Wiggum 架构——具有独立验证者代理的代理集群，并带有明确的拒绝授权。只要代码未完成所有功能且未达到生产级标准，就不会被批准。最终实现无需任何“看护”的 AI。