1 分•作者: tkgally•5 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: ingve•5 个月前
1 分•作者: kiyanwang•5 个月前
9 分•作者: doener•5 个月前
23 分•作者: thunderbong•5 个月前
4 分•作者: nonvibecoding•5 个月前
9 分•作者: saikatsg•5 个月前
3 分•作者: rodisproducing•5 个月前
2 分•作者: artiomyak•5 个月前
3 分•作者: FerkiHN•5 个月前
最近,我一直在发布关于我的开源项目的文章,但很快有人告诉我,在 Hacker News (HN) 上,重复或重新发布的帖子是不被接受的。请问我该如何推广我的项目?我已经尝试过 Reddit、Twitter、Lobster.rs、Dev.to、Github Discussion 等服务,但都没什么效果。HN 曾让我看到了希望,并且开始有所进展,但正如我所说,社区不喜欢我的行为,因此我无法继续这样做。
请问我该怎么办?
2 分•作者: wey-gu•5 个月前
1 分•作者: emsy•5 个月前
1 分•作者: XzetaU8•5 个月前
2 分•作者: medix•5 个月前
2 分•作者: austinallegro•5 个月前
2 分•作者: haebom•5 个月前
我到处都在看到对“氛围编程”的赞扬,所以我也亲自尝试了几次。虽然它对简单的脚本或原型有效,但当复杂性增加或需要更实质性的东西时,它似乎会遇到明显的局限性。是我遗漏了什么吗?我很想听听你们的经验。
作为背景,我的尝试在简单的自动化任务和快速原型方面是成功的,但当我试图构建更复杂的系统或任何需要强大的错误处理、可维护性或与现有代码库集成的东西时,这种方法就显得力不从心了。生成的代码通常缺乏生产系统所需的架构考虑和边缘情况处理。
有人成功地将这种方法用于严肃的开发工作吗,或者它主要是一个用于快速原型设计和学习的工具?您在扩展 AI 辅助编码以超越简单任务方面的经验是什么?
1 分•作者: swyx•5 个月前
20 分•作者: SerCe•5 个月前
3 分•作者: kimzhang•5 个月前
我们的产品经理(PM)问我们是否可以添加更多分析功能,但大多数工具都让人感觉像是在进行监控。我们正在 monday dev 中测试一个轻量级的看板分析视图,它会显示趋势,而不会跟踪个人活动。有没有更好的方法,或者我们现在用的就是市场上最好的方法了?求助!!!
1 分•作者: bigattichouse•5 个月前
我一直在探索 Claude 和基于规范的编码,我认为结果相当成功。它只是一个简单的 Unix 风格的工具,提供一个单一命令,可以在 Bash 脚本中使用,以简化互斥锁或信号量对执行的锁定。