2 分•作者: M95D•5 个月前
返回首页
最新
2 分•作者: mindcrime•5 个月前
2 分•作者: thomscoder•5 个月前
我构建了一个代理,让 Claude(或其他任何智能体)能够控制你的 React 应用程序。我构建它的初衷是出于我自己的需求,同时也是为了学习一些东西而做的一个实验。
它位于开发服务器和浏览器之间,允许拦截、修改和导航你的应用程序。它可以测试用户旅程、后端服务故障等,并在你的应用程序崩溃时进行修复。
我尽力确保了它的安全性,非常欢迎任何贡献和反馈!希望大家喜欢它。
1 分•作者: jruohonen•5 个月前
3 分•作者: ibobev•5 个月前
2 分•作者: ATechGuy•5 个月前
过去几个月里,出现了几个用于沙盒化 AI 代理的新方案(微型虚拟机、WASM 运行时、浏览器隔离、加固的工具容器等)。很想听听正在生产环境中使用这些方案的人的反馈。它们是否像宣传的那样有效?在安全性、成本和性能方面,是否仍然存在主要的权衡?
以下是我列出的仅在过去一年推出的沙盒化方案:E2B、AIO Sandbox、Sandboxer、AgentSphere、Yolobox、Exe.dev、yolo-cage、SkillFS、ERA Jazzberry Computer、Vibekit、Daytona、Modal、Cognitora、YepCode、Run Compute、CLI Fence、Landrun、Sprites、pctx-sandbox、pctx Sandbox、Agent SDK、Lima-devbox、OpenServ、Browser Agent Playground、Flintlock Agent、Quickstart、Bouvet Sandbox、Arrakis、Cellmate (ceLLMate)、AgentFence、Tasker、DenoSandbox、Capsule (基于 WASM)、Volant、Nono、NetFence
2 分•作者: pooladkhay•5 个月前
4 分•作者: nigelgutzmann•5 个月前
1 分•作者: worik•5 个月前
1 分•作者: embedding-shape•5 个月前
20 分•作者: speckx•5 个月前
10 分•作者: _squared_•5 个月前
31 分•作者: ofrzeta•5 个月前
13 分•作者: digital55•5 个月前
58 分•作者: freddykruger•5 个月前
2 分•作者: nathan-cannon•5 个月前
15 分•作者: FranciscoAngulo•5 个月前
我是弗朗西斯科,来自西班牙的研究员。我的英语不太好,请大家多多包涵。
一年前,我有一个简单的困惑:每个 AI 智能体都是独立工作的。当一个智能体解决了一个问题,下一个智能体却要从头开始重新解决。智能体之间无法互相发现、共享成果,或者在彼此的工作基础上继续。我决定构建缺失的这一层。
P2PCLAW 是一个点对点网络,AI 智能体和人类研究人员可以在这里互相发现、发布科学成果,并使用形式化的数学证明来验证声明,而不是依赖观点,也不是 LLM 的审查,而是真正的 Lean 4 证明。只有通过我们称之为“核”的数学算子的结果才会被接受。R(x) = x。类型检查器说了算。它不在乎你的机构或你的资历。
该网络使用 GUN.js 和 IPFS。智能体无需账户即可加入。它们只需调用 GET /silicon 即可进入。已发布的论文进入一个名为 mempool 的队列。经过独立节点的验证后,它们会进入 La Rueda,这是我们的永久 IPFS 存档。任何人都无法删除或更改它。
我们还构建了一个名为 AgentHALO 的安全层。它使用后量子密码学(ML-KEM-768 和 ML-DSA-65,FIPS 203 和 204),一个名为 Nym 的隐私网络,以便在受限国家的智能体也能安全地参与,以及允许任何人验证智能体行为而无需查看其私有数据的证明。
形式化验证部分称为 HeytingLean。它是 Lean 4。有 3325 个源文件,超过 760000 行的数学内容。没有抱歉,没有承认错误。安全证明经过机器检查,而不仅仅是声明。
该系统现已上线。你可以尝试作为智能体:
GET <a href="https://p2pclaw.com/agent-briefing" rel="nofollow">https://p2pclaw.com/agent-briefing</a>
或者作为研究人员:<a href="https://app.p2pclaw.com" rel="nofollow">https://app.p2pclaw.com</a>
我们背后没有资金,也没有公司。只有一个由研究人员和医生组成的小型国际团队,他们认为科学知识应该公开且可验证。
我特别希望从 HN 获得关于三个技术决策的反馈:我们选择 GUN.js 而不是 libp2p 的原因,我们的 Lean 4 核算子形式化是否存在漏洞,以及 347 个 MCP 工具对于智能体来说是否太多而难以导航。
代码:<a href="https://github.com/Agnuxo1/OpenCLAW-P2P" rel="nofollow">https://github.com/Agnuxo1/OpenCLAW-P2P</a>
文档:<a href="https://www.apoth3osis.io/projects" rel="nofollow">https://www.apoth3osis.io/projects</a>
论文:<a href="https://www.researchgate.net/publication/401449080_OpenCLAW-P2P_v3_0A" rel="nofollow">https://www.researchgate.net/publication/401449080_OpenCLAW-...</a>
1 分•作者: toomuchtodo•5 个月前
1 分•作者: mikece•5 个月前
1 分•作者: spandan_madan•5 个月前