1 分•作者: schwarzarno•3 个月前
1 分•作者: leschak•3 个月前
大家好,我是Stefan。autoops是一个我之前公司使用的基础设施自动化框架,现在已开源。它一直是运行各种产品和项目的底层基础,也用于快速搭建客户基础设施。 它适用于基于Debian的系统(apt),并配置一个WireGuard网格,支持节点发现和内置DNS(Wesher),一个分布式S3兼容对象存储(Garage),以及一个反向代理和负载均衡器(Traefik)。它支持服务自动发现(Traefik-kop),并且可以水平扩展到150-200个节点。 作为一个经典的“通过脚本自建Kubernetes子集”的例子,它尚未完全集成,目前你需要1)定义至少一个PyInfra清单,2)取决于你是否运行容器化服务,一个Docker Compose文件,以及3)用于带自动发现的水平扩展,一个Traefik配置。PyInfra脚本被整合在一个Makefile中,但这个Makefile很容易理解。 autoops不信任供应链,因此你需要带外将几个二进制文件放入general assets/文件夹,如果你使用容器,则提供一个包含以每个服务命名的目录及其Dockerfile和其他构建资产的路径。此外,它几乎兼容arm64(需要Docker和crowdsec bouncer的二进制文件),可以进行NAT穿透(使用我fork的Wesher),以及容器平滑迁移(使用docker-rollout)。 欢迎反馈。
3 分•作者: pswjt•3 个月前
大家好,我创建了一个类似于 Rateyourmusic 或 Letterboxd 的网站,用于评价和归档学术论文以及互联网上的其他各类写作。这个网站的灵感来源于一次期刊俱乐部(journal club)的特殊时刻,我曾经的一位教授透露他会给读过的所有论文打一个分数,这立刻让在场所有人好奇地询问他心中的“五星级论文”有哪些。 你最喜欢的学术论文是什么?我创建这个网站是因为我想让每个人都告诉我他们最喜欢的论文是什么,而且我不知道有哪个网站能提供这种类似 RYM 的体验。你可能会说,允许任何人将论文放在某个任意的尺度上评价是反科学的,但这正是我对当前知识界某个阶段的回应——在这个阶段,创作技术上正确但感觉毫无意义的分析和论文比以往任何时候都容易。我想找到那些不仅技术上正确,而且在某种程度上深刻感人、优美的论文,如果可能的话。我不确定有多少人有这个目标,但这个网站就是为了尝试找到他们,如果他们存在的话。 该网站侧重于学术写作,但你也可以添加互联网上的任何其他写作,如新闻文章、博客文章、Substack 等。如果你创建一个账户并搜索一个 URL,它会自动填充一个表单,将该篇写作内容导入网站并允许你对其进行评分。 感谢阅读!
2 分•作者: IDIRIS•3 个月前
霍格沃茨社交(Hogwarts Social)目前正在为哈利·波特粉丝开发中;除非出现任何意外情况,Apex团队的目标是在8月26日左右推出该应用程序,并且已经开始在Google Play商店进行准备。哈利·波特粉丝们,请做好准备。
2 分•作者: achalpandey•3 个月前
我认为编码基准测试结果并不能反映我们混乱的现实。因为它们: 1) 使用专门构建的测试工具。我们使用 Claude Code 或 Codex。 2) 测试一次性任务。我们在会话中工作。 会话是混乱的,我们从一个大的主要任务开始,然后进行一些清理,在这里修复一个相邻的问题,在那里再修复一个。我们开始、停止,并且会改变主意。 这会改变成本和质量。缓存的 TTL 会过期。上下文会增长。 我正在着手创建一项。这是我的粗略计划: 1) 使用 Claude Code 和 Codex。 2) 使用会话形式的工作负载。将多个 SWE bench 验证过的任务缝合到一个大的会话中。 2.a) 使用来自同一存储库的任务,以确保主题的连续性。 3) 主要指标:美元成本与质量。 3.a) 次要指标:轮次计数,完成时间。 待解决的问题: a) 这个问题有意义吗? b) 我的基准测试规范有意义吗? c) 以一个困难的任务开始的 10 个 SWE bench 验证过的任务是正确的工作负载形状吗?