1 分•作者: woodyst•3 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: irememberu•3 个月前
1 分•作者: mr_rajat•3 个月前
有没有什么好的论点支持或反对人工智能?我读了很多相关内容,但总是看到同样的论调,比如“它们不会思考”、“它们只是下一个词的预测器”、“它们不是生物的”。这些说法在某种程度上是有道理的,但并没有明确说明为什么它们不能扩展成完全智能的系统。像“它们没有‘意识’”和“这只是冰冷的数学”这样的论点,对我来说毫无意义,因为我们自己也不知道什么是意识,以及“思考”的真正含义是什么。
而且,为什么智能一定要依赖生物学或有机物呢?如果你们有真正有力的论点,我很乐意听取。
1 分•作者: theorchid•3 个月前
2 分•作者: chewz•3 个月前
1 分•作者: Bluestein•3 个月前
1 分•作者: birdculture•3 个月前
2 分•作者: lum1104•3 个月前
1 分•作者: iciac•3 个月前
1 分•作者: r3verii•3 个月前
1 分•作者: jruohonen•3 个月前
1 分•作者: MrBuddyCasino•3 个月前
1 分•作者: geox•3 个月前
33 分•作者: muzzy19•3 个月前
1 分•作者: pabs3•3 个月前
1 分•作者: camel-cdr•3 个月前
1 分•作者: adlrocha•3 个月前
3 分•作者: devonnull•3 个月前
1 分•作者: louischen•3 个月前
2 分•作者: julienreszka•3 个月前
当公共支出增加时,经济增长会下降。那么,政府应该扮演什么角色呢?这就是我在这篇文章中要探讨的内容。