2 分•作者: goplayoutside•3 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: tracker1•3 个月前
1 分•作者: andsoitis•3 个月前
49 分•作者: BOOSTERHIDROGEN•3 个月前
15 分•作者: teruakohatu•3 个月前
29 分•作者: brightbeige•3 个月前
1 分•作者: caseyjohnellis•3 个月前
1 分•作者: danebalia•3 个月前
1 分•作者: kencausey•3 个月前
1 分•作者: raaghavcodes•3 个月前
1 分•作者: momentmaker•3 个月前
1 分•作者: diioo•3 个月前
1 分•作者: laxmena•3 个月前
行业正日益向复杂的、自主的智能体循环和反馈链发展。 显然，这带来了显著的延迟、不确定性、低准确性和高成本。
我希望听到工程师们的经验，他们选择了相反的方向。
在你们的产品生命周期中，哪个阶段你们认为智能体方法不适合这项工作？
是什么具体的失效模式（可靠性、成本、延迟、可维护性）促使你们用更具确定性的系统/流程来替换智能体循环？
1 分•作者: gnabgib•3 个月前
1 分•作者: doener•3 个月前
1 分•作者: paulpauper•3 个月前
9 分•作者: suoken•3 个月前
51 分•作者: r00k•3 个月前
2 分•作者: AkaiNa•3 个月前
1 分•作者: akman•3 个月前