一周热榜

对于经常发布更新的各位来说，在发布更新时，你们通常会编写一套发布说明，还是会针对不同的受众群体进行改写？ 例如： • 针对开发者的技术版本 • 针对最终用户的简化版本 • 针对利益相关者的更高级别版本，等等… 在我目前的工作岗位上，我见识了各种团队，甚至是目前所在的公司，处理这个问题的方式。 我所见过的： 1. 将原始的 GitHub 变更日志粘贴到客户邮件中（强烈不推荐，如果你现在正在这样做的话） 2. 为每个受众群体手动多次改写相同的更新说明 3. 完全跳过发布说明，因为工作量太大 所以我想问的是：你们或你们的公司目前是如何处理多套发布说明的？你们是否觉得需要多套发布说明？ 很想听听对你们来说哪些方法有效（或无效），以及你们是否找到了任何有助于缓解这个问题的工具。

大家好，我是 Jacek，这个项目（Lustra）的独立创始人。<p>问题：95% 的立法无人问津，因为原始法律文本难以理解。媒体报道侧重于煽动情绪，而非深入分析。<p>解决方案：我构建了一个数字公共基础设施，它：<p>1. 摄取 &amp; 净化：从美国和波兰的 API 解析原始法案（PDF/XML）。使用 LLM（Vertex AI，temp=0，严格的 JSON）来去除政治色彩。<p>2. 公民算法：主信息流不是由编辑委员会排序的，而是由用户投票（“影子议会”）排序的。社区关注的内容会排在前面。<p>3. 公民项目：一个公民立法的孵化器。用户提交草案（例如我们的《人类保护法》），这些草案会经过 AI 评分，并与政府法案并排显示，视觉上保持一致。<p>技术栈：<p>前端：Flutter（Web & 移动端 Monorepo），<p>后端：Firebase + Google Cloud Run，<p>AI：Vertex AI (Gemini 2.5 Flash)，<p>许可证：PolyForm 非商业许可——源代码可供检查、学习和非商业公民使用。商业用途需要单独的协议。<p>我正在寻找贡献者。目前已上线美国和波兰，欧盟、英国、法国、德国正在开发中，部分可用。我需要帮助为其他议会构建数据适配器（核心逻辑与国家无关）。如果您想帮助审计代码或添加国家/地区，请查看存储库。目标是在现有资金的支持下尽可能完善数据库。<p>应用链接：<a href="https:&#x2F;&#x2F;lustra.news" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;lustra.news</a><p>代码库：<a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;fokdelafons&#x2F;lustra" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;fokdelafons&#x2F;lustra</a><p>开发日志：<a href="https:&#x2F;&#x2F;lustrainitiative.substack.com" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;lustrainitiative.substack.com</a>