最新

<a href="https://www.nytimes.com/2026/05/15/science/archaeology-egypt-mummy-iliad.html" rel="nofollow">https://www.nytimes.com/2026/05/15/science/archaeology-egypt...</a> (<a href="https://archive.ph/2jmQ2" rel="nofollow">https://archive.ph/2jmQ2</a>)

大多数电子签名平台收费方式为：按席位、按信封、API访问费用、企业合同。 我们构建 VisiSign 时采用了不同的定价模式：通过 API 每信封 0.10 美元，无月度最低消费，无合同，无席位定价。 或者，每月 49 美元即可获得托管团队平台：无限用户，无限发送，包含 API。 这种定价模式之所以可行，原因很简单： 电子签名现在是基础设施。 Twilio 不按员工收费。Stripe 不按席位收费。Cloudflare 不按公司规模收费。 但大多数电子签名平台的定价方式仍然像 2000 年代的企业 SaaS。 它应该更像支付或电子邮件基础设施：API 优先、自动化友好、嵌入工作流程、在适当情况下按使用量计费。 真正的签名基础设施不仅仅是渲染 PDF：审计跟踪、时间戳、签署者事件历史、防篡改证据、完成证书、Webhook 工作流程。 因此，我们围绕这一假设构建了 VisiSign。 [https://visisign.app](https://visisign.app)

现在人们已经运行它几个月了，关于单代理性能与原生终端 Claude Code 的对比，大家有什么看法？ 我注意到的一件事是，Conductor 捆绑了它自己的（固定的）版本的 Claude Code 和 Codex，而不是使用您系统中的最新版本。这会让任何人感到困扰吗，还是这根本不是问题？