最新

Hi HN， 我一直在尝试超简单的区块链游戏，并构建了 ETHShot.io，这是一个小型的 dApp，每次“射击”大奖的成本为 0.0005 测试 ETH，并且有 1% 的机会赢得整个奖池。它仅在 Sepolia/Goerli 测试网上运行，因此不涉及真正的 ETH。 工作原理： * 连接一个测试网钱包（MetaMask、Rabby 等）。 * 每次交易（“射击”）向合约发送 0.0005 测试 ETH。 * 每次射击都有 1% 的几率合约将整个奖池支付给发送者。 * 未中奖的射击会增加奖池，减去一小笔维护费。 合约代码不到 80 行 Solidity；前端是纯 Svelte。源代码：[https://github.com/profullstack/ethshot-web](https://github.com/profullstack/ethshot-web)。 我正在寻求关于以下方面的反馈： * 可用性和入门（流程是否明显？）。 * 合约设计、gas 节省以及您发现的任何攻击面。 * 1% 的几率是否合适，或者是否应该动态调整。 快速开始： * 从任何 Sepolia 水龙头获取少量测试 ETH。 * 访问 [https://ethshot.io](https://ethshot.io) 并尝试一下。 * 如果您赢了，您将立即看到交易；如果没有，您将看到奖池增长。 * 欢迎在此处或作为 GitHub 问题提交错误报告和想法。 感谢您的关注。 — Anthony (cranberryturkey)

我最近发现 Copilot 基本上劫持了我的问题解决过程。我不再自己思考挑战，而是直接采纳它的建议，即使我还没有完全想清楚问题。这让我变得思维懒惰。 它不停地给出建议，感觉就像有人在你身后盯着你，在你还没想好问题的时候就脱口而出答案。这真的会打断你的注意力，让你无法自己找到解决方案。 我正在考虑暂时禁用它，甚至可能永久禁用。别误会我的意思——大型语言模型在开发工作中非常有用，但前提是我主动选择使用它们。一直开着它们，感觉它正在削弱我独立思考的能力。 很好奇 Hacker News 上的其他人对此怎么看。有没有人也觉得这些工具正在改变他们解决问题的方式？