10 分•作者: prathyvsh•10 个月前
返回首页
最新
1 分•作者: vasudevsoni2001•10 个月前
嗨,HN
我最近开发了 Cityphoria——一个基于真实体验来评价整个城市的平台。
这个想法源于我在计划搬家时遇到的困扰。我可以找到很多关于餐馆和景点的评论,但几乎找不到关于城市本身的评论——没有明确的方法知道在那里生活或工作到底是什么感觉。
Cityphoria 允许任何人:
- 根据宜行性、安全性、生活成本等因素对城市进行评分。
- 阅读居住或旅行过的人的评论。
- 比较城市,从而清楚地了解哪个城市最适合你。
我希望你能去看看,并为你居住或访问过的任何城市留下评论。你的反馈真的可以帮助那些正在计划搬家或旅行的人。
很乐意收到一些反馈或建议!非常感谢你的时间。
1 分•作者: civitasinnovare•10 个月前
申请 YC 吧。原因如下(即使你已经晚了):
我于 6 月 30 日辞职,给自己 60 天的时间来构建产品,30 天的时间来获取客户。在完成了四分之一的进度后,我意识到自己无意中重现了 YC 的 3 个月时间表——所以我把 8 月 4 日的截止日期当作我的驱动力。
到目前为止的成果:
37 天,每天工作 15 小时
构建了一个今天就可以购买的 SaaS 平台
注册了特拉华州 C-Corp 公司,解决了跨境税务问题(我是加拿大人),申请了商标
产品美观且功能强大
我的优势:在科技行业的 8 年时间里,我做过各种角色——BDR(商务拓展代表)、QA(质量保证)、开发、CSM(客户成功经理)、销售工程师、高管。在我的第一份创业工作中,我为他们争取到了一个五角大楼会议,并促成了一笔数百万美元的交易,仅用了 5 个月的时间。后来,我建立了一个 CSM 项目,高效管理 200 万美元的 ARR,并实现了超过 20% 的年增长率。
这种多样化的背景意味着我可以和客户用他们的语言交流,然后立即转化为技术解决方案。随着 LLM 证明上下文是最重要的——我在整个技术栈中的上下文就是我的护城河。
现实情况是:由于还没有客户,我申请 YC 的胜算很小。但我之前也曾雄心勃勃,并取得了显著的成果。在决定日之前,我将拥有一个反馈飞轮,其运转速度足以有效地扩展。
无论如何,申请 YC 都是值得的,原因如下:
申请促使我变得更敏锐。最初的想法是“我正在构建一个 AI 工具”,后来变成了“我正在构建一个 AI 驱动的平台,可以取代 5 种不同的工具”。仅仅是这种清晰度就值得花时间。
更重要的是——YC 的“你需要客户”的要求促使我在第 45 天就开始与客户交流,而不是我计划的第 60 天。这 15 天至关重要,它们迫使我清除所有剩余的错误,并尽快完成法律用户协议。我昨天已经设置了 Stripe Connect Marketplace,这是一个不错的胜利。
(是的,我知道——应该从第一天就开始和客户交流。但在听了 8 年来自数十个潜在客户的相同痛点后,我确切地知道要构建什么。有时,领域专业知识可以让你跳过一些步骤……坦率地说,我需要集中精力,因为我是一个单人创始人,需要快速构建,才能拥有至少与竞争对手核心功能相当的产品,并拥有我自己的差异化优势,让我值得与他们合作)
8 年前,我从生物化学专业辍学,开始从事科技行业。我在所到之处都建立了优秀的部门,但从未感到满足。要么为自己构建,要么什么都不做。最近,我一直在从事客户成功方面的工作,听到客户的问题,却无法看到解决方案以我希望的速度到达客户手中,这令人沮丧……现在,一切都在我的掌控之中,闪电般的速度将定义我的公司。Aaron Epstein 说他们希望看到一家拥有不到 10 名员工的百亿美元公司,这并非空穴来风。为什么不呢?你拥有自计算机发明以来人类拥有的最好的力量倍增器。
下周将转向客户获取。让我们看看会发生什么。
1 分•作者: juanviera23•10 个月前
1 分•作者: vasudevsoni2001•10 个月前
1 分•作者: saubeidl•10 个月前
1 分•作者: koolhead17•10 个月前
1 分•作者: lfhlabs•10 个月前
1 分•作者: gregwolanski•10 个月前
1 分•作者: mhga•10 个月前
1 分•作者: mwiki02•10 个月前
4 分•作者: rbanffy•10 个月前
2 分•作者: thillainathan•10 个月前
由 IBM 提供支持的虚拟 IT 培训实验室平台 DigiLabs 在泰米尔纳德邦迅速扩张。
自 2023 年启动以来,该平台已在 200 多所学校和学院上线,提供基于云的虚拟实验室解决方案。怀着在全国范围内产生影响的愿景,在 sivakumar kuppannan 的规划下,他们已于 8 月 20 日举办了一场有 20 多所学院参加的黑客马拉松,并为学生颁发了奖项。目前计划在 2028 年前举办大型黑客马拉松,旨在向印度各地提供虚拟 IT 培训。
30 分•作者: nihsy•10 个月前
1 分•作者: Bluestein•10 个月前
1 分•作者: taubek•10 个月前
1 分•作者: jnord•10 个月前
1 分•作者: heng30•10 个月前
1 分•作者: JoelJacobson•10 个月前
最近,Hacker News 上有一个帖子:
“Postgres LISTEN/NOTIFY 无法扩展”,
https://news.ycombinator.com/item?id=44490510
我们目前正在努力改进 PostgreSQL 中 LISTEN/NOTIFY 的可扩展性。为了指导这项工作,我想更好地了解它在实际系统中的使用方式(或曾经的使用方式)。哪些方面表现良好?哪些方面不尽如人意?
目前的实现存在一些已知的可扩展性瓶颈:
1. 惊群问题:
NOTIFY 会唤醒当前数据库中 <i>所有</i> 监听的后端,即使是那些没有监听通知通道的后端。当许多监听器各自监听自己的通道时(例如在作业队列中),这会降低效率。
2. 提交锁争用:
NOTIFY 操作在事务提交时会通过一个重量级锁进行序列化。当许多事务并行发送通知时,这可能会成为瓶颈。
如果您在生产环境中使用过 LISTEN/NOTIFY,我很乐意听到:
* 您的用例是什么?
* 每个客户端是否监听自己的通道,或者它们是否共享通道?
* 有多少个监听后端进程?
* 有多少个并行 NOTIFY?
* 您是否发送有效载荷?如果是,有多大?
* 什么对您来说效果很好?什么不好?
* 您是否遇到了任何可扩展性限制?
非常感谢您的反馈!
/Joel
2 分•作者: lambdaba•10 个月前