最新

我运营SaaS已经两年了。我原以为自己在“改进”客户支持。 实际上，我把它搞砸了。 第1个月：我亲自回复每一封邮件。 响应时间：5分钟。 客户满意度：98%。 人们会发感谢信。 第24个月：8个客服代表 + Zendesk + Intercom + “最佳实践”。 响应时间：18小时。 客户满意度：43%。 人们会留下愤怒的评价。 每个工单的成本：0美元 → 23美元 因支持问题导致的客户流失率：0% → 31% 我通过“规模化”真的让支持变得更糟。 残酷的真相是： 每个支持工具都承诺“扩大客户成功”。但它们实际上扩大的是客户的挫败感。 添加了一个聊天机器人 → 客户满意度下降了40%。但嘿，仪表盘显示“响应时间提高了”，所以看起来像赢了。 客服人员70%的时间花在工具上，30%的时间真正帮助客户。 客户宁愿等2个小时，和关心他们的人聊聊，也不愿收到一个照本宣科的人的即时回复。 一个不可能的选择： 个性化支持 → 昂贵，无法规模化 高效支持 → 便宜，客户讨厌它 无支持 → 诚实，但残酷 我现在正在尝试使用语音AI，为10,000名客户重现“创始人亲自回复”的体验。 不是因为我认为AI会拯救我们——而是因为当你规模超过自己时，人工支持就会崩溃。 这里有人真的在没有把它搞砸的情况下扩大了支持吗？ 或者说，良好的支持和增长真的……相互排斥吗？

对于完全的初学者来说，学习《与众不同的编程入门》（HtDP2）和《计算机程序的构造和解释》（SICP）还值得吗？

我们正在构建 GOAT，一个全新的开源社交辩论平台。我们的目标是创建一个更现代化、更具吸引力的讨论空间，超越传统的论坛。我们希望打造一个不仅充满智慧，而且充满乐趣的对话场所。 为了使其更具吸引力，我们添加了互动式 3D 成就徽章等功能，您可以通过参与讨论来获得这些徽章。我们还集成了 AI，只需输入您想要的描述，就可以创建独特的个人资料图片。在幕后，AI 也有助于保持讨论的建设性。 该平台已上线，并且由于它是开源的，我们一直在不断改进它。我们很乐意听取您的反馈！ 访问 (<a href="https:&#x2F;&#x2F;www.goat.uz" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;www.goat.uz</a>) 代码库 (<a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;umaarov&#x2F;goat-dev" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;umaarov&#x2F;goat-dev</a>)

我们注意到，OpenAI 的 GPT-5 API 明显比 GPT-4.1 和 GPT-4o 慢。这是一个已知或预料之中的问题吗？

SICP = 计算机程序设计结构与解释 我听说这本书的作者也遗憾地承认，现代大学不得不侧重于“黑盒”操作，因此这门课程的相关性有所降低。 即便如此，以您目前的经验和知识，您还会向一位经验尚可的开发者推荐 SICP 吗？ 有更好的替代方案吗？

上周和一位运营高频冷邮件推广的人聊了聊，收获颇丰。<p>他向我详细介绍了他的工作流程——如何大规模地抓取、丰富和个性化邮件内容。但当谈到工具时，他停顿了一下，说：<p>“我喜欢 Clay，但仅仅为了使用自定义 API，我每月就要支付 300 多美元。这感觉太疯狂了。”<p>这句话深深地触动了我。<p>作为一个一直在为独立创始人构建工具的人，这种阻力让我感同身受。当一个优秀的工作流程变得过于昂贵或受限时，它会扼杀发展势头。<p>所以我开始尝试。没什么花哨的，只是想看看我是否能在没有那些华而不实的功能的情况下，复制他真正需要的功能。<p>现在，一个简陋的小版本已经启动并运行了。它肯定比不上 Clay。但它解决了那个痛点，让你能够轻松地使用自己的 API。<p>如果你也从事冷邮件推广，并且遇到过类似的问题，我很乐意分享访问权限，并听听你的想法。