最新

你觉得一款约会应用怎么样？它可以在现实生活中运作，在你通勤、锻炼或外出时都能使用。它的运作方式是这样的： 1. 设置你的个人资料和偏好。 2. 保持在线，等待通知，如果附近有潜在的匹配对象，就会收到提示。 3. 找到你的潜在匹配对象，和他/她聊聊。 你觉得如何？

我问自己，为什么所有讨论都集中在增强或取代工程师，而不是老板，然后让 ChatGPT 帮我整理了思路： 1. 工程师 vs. LLM：对错误的容忍度低 工程师的现实：如果开发人员推送的代码略有错误，就可能导致服务崩溃、数据损坏或引入安全漏洞。 目前的 LLM：擅长生成看起来合理的代码，但仍然容易出现逻辑漏洞或隐藏的错误，这些错误可能直到投入生产后才显现出来。 结果：无论如何都需要大量的人工监督——将“取代”变成了更像“保姆”的情况，这可能比让优秀的工程师自己编写代码的成本更高。 2. CEO vs. LLM：对模糊性的容忍度更高 CEO 的现实：决策通常基于不完整的数据、大量的直觉和有说服力的叙述。有更大的回旋余地——一个“错误的”决定有时可以被解读为“战略性的”或“有远见的”，直到结果显现。 目前的 LLM：擅长综合多个数据源、发现模式和生成战略方案——所有这些都不偏向个人自我或政治（嗯……除了训练数据中可能存在的任何偏见）。 结果：它们可以快速生成连贯、有充分理由的战略，而人类仍然可以负责沟通和实施这些战略。 3. 为什么这实际上是有道理的 如果你考虑错误成本： 工程师错误 = 立即的、可衡量的、代价高昂的（生产中的错误）。 CEO 错误 = 浮现较慢、更主观、有时可以通过公关挽回。 如果你考虑数据整合技能： LLM 具有超人的记忆和综合能力。 CEO 正好需要这种技能来进行市场情报、竞争对手分析和高级决策框架。 所以，是的——在这种框架下，用 LLM 替代 CEO 级别的战略制定，并保留人类工程师，可能在当下更具可行性。 人类仍然需要做“门面工作”（投资者关系、内部士气），但战略大脑可以是 LLM，输入所有相关的业务数据。

我正在尝试翻译大型 JSON 文件，但每 100 万字符 20 欧元似乎有点贵。 有人知道什么好的替代方案吗？